Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KISS ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
4445 ELN ÖK (Harrach Péter) : Kiss Attila képviselő úré a szó, Fideszfrakció. KISS ATTILA (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amint a vita korábbi szakaszában jó időben jeleztem, a 19. és a 32. ajánláshoz is szeretnék hozzászó lni. A 19. pont, amelyet képviselőtársaim már többen is említettek, a bizonyos közalapítvány pályázati feltételeinek a kidolgozása, illetve azon feltételek és elképzelések véleményezésével kapcsolatos. Halász János és Szalai Annamária képviselőtársaim tett ek egy olyan javaslatot, hogy a 8. § (5) bekezdése módosuljon azzal a kitétellel, hogy természetesen továbbra is a közalapítvány fejezeti és támogatási feltételeit, illetve azok szabályzatát a miniszter hagyja jóvá az Országgyűlés kulturális és sajtóbizott sága véleményezése után. A parlamentnek van egy ilyen bizottsága, amelyben jelenleg egy híres filmrendező is helyet foglal, tehát azt gondolom, semmiképpen nem lehet azt mondani, hogy ez a bizottság nem szakértő vagy legalábbis ne tudna ilyen szempontból h ozzászólni ehhez az anyaghoz. Azt is tudom, hogy a vita egy korábbi, talán bizottsági szakaszán az is elhangzott, hogy nem szabad a politikát ilyen szintre emelni, illetve a politikát beemelni ebbe a körbe. Azt gondolom, azzal, hogy a miniszter hagyja jóvá a közalapítvány pályázati feltételeit és szabályzatát, megállapítja, előtte esetleg véleményezné az Országgyűlés szakbizottsága, a kulturális és sajtóbizottság. A kettő nem mond ellent. Ha a kulturális bizottság politikai színtérnek minősül, akkor, gondol om, a miniszter is, vagy ha a miniszter személye nem minősül politikai szereplőnek, akkor nyilván a bizottság sem. Tehát azt gondolom, a kettő között olyan nagy különbség nincs, és mindenképpen helyesnek tartanám pontosan az említett ellenőrzés vagy egyfaj ta kontroll miatt. Föltétlenül javasolnám ezt, hogy még valóban beszéljünk erről, ha lehetőség lesz még rá. A 32. pontban viszont egy olyan nagyon fontos javaslatot említett két képviselőtársam, amelyet az eddigi ismereteim alapján a kormány is támogatni f og. Ez egészen pontosan a 14. § (3) bekezdése, ahol a filmtámogatásokról, tehát a közvetlen és közvetett támogatásokról egészen az f) pontig jó néhány kizárás van, mármint az, hogy kiket nem lehet támogatni a támogatások révén. Itt nagyon sok helyes kitéte l volt. Csupán egy dolog, illetve szerintünk egy dolog mindenképpen kimaradt: az a szervezet, amelynek tulajdonosai között olyan szervezet van. Ez a bizonyos módosító javaslatunk. (22.20) Korábban a törvényjavaslatban szerepelt, hogy olyan szervezet nem tá mogatható, amelynek tisztségviselői között olyanok vannak, akik nem tudtak elszámolni előző támogatásokkal. De nem szabad kihagyni ezt a kifejezést sem, hogy olyan szervezet, amely nem tudott elszámolni, hiszen ha itt kiskapu marad, azt gondolom, egyikünk számára sem megnyugtató, és pontosan az ellenőrizhetőség, illetve az adófizetők emlegetett adóforintjai miatt is fontos ezt beemelni. Örömmel vettem tudomásul, hogy ezt támogatta az előterjesztő is. Mindenképpen fontos ez, hiszen ezzel egy olyan csapda, eg y olyan lyuk maradna ebben a törvényjavaslatban, amit, azt gondolom, semmiképpen sem szabad egy ilyen törvényjavaslatnál és az elfogadáskor törvényi erőre emelkedő anyagnál elkövetnünk. Még egyszer kérem szépen mind a két pont támogatását. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétpercesek következnek. Halász Jánosé a szó, Fideszfrakció. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 19. ajánlási pont kapcsán Kiss Attila képviselőtársam említette, hogy miért fontos ez, és beszé lt arról, hogy ha már a miniszter hagyja jóvá a közalapítvány általános pályázati és támogatási feltételeivel kapcsolatos szabályzatot, akkor jó
