Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - a belügyminiszterhez - „Mikor vet véget a Belügyminisztérium a polgároknak a rendőrség által politikai alapon történő és súlyosan alkotmánysértő diszkriminációjának?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
4347 2003. december 1jén a Lelkiismeret '88 csoport vezetője, Kocsis Imre, néhány tucatnyi híve társaságában, előzetesen bejelentett, azonban a rendőrség által nem engedél yezett tüntetésen vett részt a Stromfeld Aurél utcában. A rendőrség készenléti egysége ekkor kivonult, gumibotokkal és védőpajzsokkal felszerelve, és a lovasrendőrök egész hadserege bukkant fel a helyszínen. A rendőrség vezetői megafonon szólították fel Ko csis Imrét és néhány tüntető társát, hogy ne próbáljanak ellenállni a rendőri erőknek, különben egytől öt évig tartó szabadságvesztés fenyegeti őket. A rendőrség feloszlatta a néhány tucatnyi embert a főváros egyik legkevésbé forgalmas pontján, a késő esti órákban, arra való hivatkozással, hogy a tüntetés a közlekedés rendjének aránytalan sérelmét okozza. Tisztelt Miniszter Asszony! Az ön megítélése szerint alkotmányosan járte el a rendőrség akkor, amikor politikai alapon diszkriminálta Kocsis Imréék tünte tését, míg Gyurcsány Ferencet kivételezett bánásmódban részesítette, és szemet hunyt az előzetesen nem engedélyezett megmozdulás megtartása felett? Hogyan fordulhat elő az, hogy a Belügyminisztérium által irányított rendőrség visszaél a közlekedés rendjéne k aránytalan sérelmére vonatkozó jogszabályi passzussal, és politikai alapon kedvez bizonyos erőknek, míg a másik oldalon erőszakot alkalmaz a kormánnyal szemben kritikát megfogalmazó személyekkel szemben? (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból: Diktatúra!) Tisztelt Miniszter Asszony! Mit jelent a közlekedés aránytalan sérelme? Ön valóban komolyan gondolja azt, hogy ötven vagy hatvan ember aránytalanul akadályozza a közlekedést a késő esti órákban egy kihalt mellékutcában akkor, ha kritiká t fogalmaz meg a kormánnyal szemben? De egyáltalán nem akadályozza a közlekedést a főváros legforgalmasabb közlekedési csomópontján akkor, ha az MSZPt éltető röplapokat oszt szét a járókelőknek? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból: Demokráciát!) DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! Az a szórólaposztás, amelyre hivatkozik, engem arról tájékoztattak, hogy be volt jelentve. Az okfejtése egyébiránt meglehetősen demagóg (Zaj, közbeszólások, felzúdulás a Fidesz soraiban.) , és ön ezt azért teszi, hogy megpróbálja megbélyegezni a kormányt és a rendőrséget. (Ált alános zaj a Fidesz soraiban. - Glattfelder Béla: Botot neki!) Ennek érdekében odáig is elmegy, hogy a Lelkiismeret '88 törvényellenes demonstrációjával kapcsolatban (Glattfelder Béla: Ez az agresszivitás jellemző a rendőrségre!) szemet huny a felett az eg yáltalán nem elhanyagolható tény felett, hogy a vonulást megtiltó rendőrségi határozatot a Magyar Köztársaság független bírósága helyben hagyta. (Glattfelder Béla: Ilyen még a nyolcvanas években sem volt!) A rendőrök tehát nem tettek mást, mint érvényt sze reztek a független bíróság által jóváhagyott döntésnek, és ez egyébként jogállamban így helyes. Nem lehet megengedni ugyanis, hogy egyes szélsőséges csoportok magukat törvényen kívül helyezzék (Demeter Ervin: Gyurcsány!) , és azt tehessék, amit egyébként a törvény tilt. Tudatosan szembehelyezkedtek a bíróság döntésével. Tisztelt Képviselő Úr! A rendőrség nem diszkriminál politikai alapon. (Németh Zsolt: Csak szélsőséges.) A rendőrség egyeztetést kezdeményezett a Lelkiismeret '88 csoport szervezőivel, akik ez t elutasították. Elutasították az egyeztetést például egy másik útvonalról, ahol a tiltó határozatban szereplő közlekedési akadályok nem álltak volna fenn. Nem voltak hajlandók sem érdemben, sem másmilyen módon együttműködni. (14.50)
