Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter):
4279 - én jelentem a tisztelt Háznak - eddig részt is vett érdemi hozzászólásokkal és javaslatokkal a közigazgatási reformtárgyaláson. (16.20) A végére hagytam, a kisebb állam, a kisebb önkormányzat - én azt gondolom így, a vita végén talá n ebben egyetérthetnénk , ez mindannyiunk érdeke. Mindegy, hogy ki lesz a következő kormány - én azt gondolom, hogy mi, önök az gondolják, hogy önök , de abban érdekeltek lennénk, ha ezt most csökkentjük, azt a kisebb költséget kell majd kifizetni, és a felszabaduló forrásokat lehet valami másra felhasználni. Mert sajnos - ahogy Toller képviselő elmondta - Sisák képviselő úr is csak azt mondta el, hogy még mit szeretne. De hogy ehhez honnan venné a forrásokat, milyen adókat növelne, vagy milyen más kiadás okat szüntetne meg, ezt nem mondta el. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Farkas Imrének adom meg a szót, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy látom, hogy ellenzéki képviselőtársaimat megzavarta a rengeteg, általuk beadott módosító javaslat, ezért a minőségre nem törekedtek. Csak erre tudok következtetni Sisák képviselőtársam előbbi hozzászólásából, mert korábban én úgy láttam, hogy az ő hozzászólásai a reális dolgok at nem nélkülözték. Sajnos, ezzel most melléfogott, mert például amit a képviselő úr elmondott a hétmegyés támogatással kapcsolatban, teljesen téves. Egyrészt: ő a hétmegyés támogatásról beszél, itt soksok indítvány van ebben a témakörben, és nem azt látj uk a problémának, hogy nincs hétmegyés támogatás, hanem azon vitatkozunk - kormánypárti képviselők egymás között is, és ellenzéki képviselők is , hogy melyek a legszorultabb térségek. Valóban van olyan indítványunk, amelyben azt fogalmaztuk meg, hogy csak a leghátrányosabb helyzetű kistérségek kapjanak támogatást, ez lenne a 42 leghátrányosabb helyzetű kistérség. Ha egy csökkenő forrás van, tessék megmondani, hogy nem aze a legfontosabb, hogy a 150 kistérségből a 42 leghátrányosabb részesüljön. Én látom a szándékot, hogy kormánypárti és ellenzéki képviselőtársaim miért adták be azt a javaslatot, hogy a többi térség is kapjon, Wekler képviselőtársam szándékát is érzem, de az a javaslat sem fogadható el, amelyik meg a leghátrányosabbakat hagyja ki a támogatá sból, és azzal a szándékkal, hogy kilencvenegynéhányat beemeljen, a hátrányos helyzetű térségekről beszél, tehát még nem is kistérségekről. Én bízom abban, képviselőtársaim, hogy lesz beadva, legalábbis mi adtunk be olyan kapcsolódó módosító javaslatot, a melyik ezt a problémát kezelni fogja, tehát talán lesz rá lehetőség, hogy 90nél több kistérség kapjon felzárkóztatási forrást, de ebből kiemelten részesüljenek a leghátrányosabb helyzetű kistérségek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖ K (Harrach Péter) : Az MDFnek mindössze 17 másodperce van. Megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót. A baloldali hatalom másfél éves szerencsétlenkedésének a következménye ez a költségvetés, amely a társadalom minden r észvevője számára súlyos elvonásokat tartalmaz. Ez a kormány egyfolytában küzdött az erős forint ellen, most meglett a következménye, úgy néz ki, hogy ezt tönkreteszi, most éppen 274 forintért lehet jegyezni egy eurót. Ez az út a magyar gazdaság számára já rhatatlan. Kérem, dolgozzák át a költségvetést a megváltozott feltételeknek megfelelően! Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gulyás József képviselő úrnak adom meg a szót, SZDSZ.
