Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 16 (86. szám) - Az orvosok és más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
426 akkor, amikor az egy fő re jutó nemzeti össztermék az európai uniós átlag 57 százalékát éri el, akkor kimondjuk azt, hogy kéthárom éven belül az európai uniós átlag bizonyos százalékára emeljük föl az ágazatban dolgozók fizetését, jövedelmét. Ebben egyet tudunk érteni. Mint ahog y egyet tudtunk érteni annak idején a NATOcsatlakozás során abban, hogy pont a hadsereg fölkészítése miatt évről évre növeljük a nemzeti össztermékből való részesedését, hogy minél hamarabb kompatibilis legyen. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képvisel ők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gógl Árpádé a szó. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örültem Schvarcz képviselőtársam hozzászólásának, mert azt hiszem, keresni lehet azt a konszenzust, ahol megteremthető a biztosíték arra, hogy az a megállapodás törvénnyé tudjon válni, amely három elemre épülve, kódexszerűen rendezi az egészségügyet, és belevihető az a fokozatosság is, ami a kamara igénye. Szerencsém volt jelen lenni azon a megbeszélésen, ahol Rácz államti tkár úr képviselte a minisztériumot, és a kamara vezetésével zajlott le. Ennek nem politikai szerepvállalásom az oka, hanem azért, mert az oktatási bizottság elnöke vagyok a Magyar Orvosi Kamarában. Világosan elmondta a kamara új vezetése, hogy tisztában v annak azzal, hogy mi a magyar társadalom értékteremtő képessége. De azzal is tisztában vannak, hogy 4 százalék körüli a mostani ráfordítás az európai 8 százalékos átlaggal szemben. Az is világos, hogy a 2004. évi költségvetést egyszerűen nem lehet terhelni semmilyen többletkiadással. Az már politikai kérdés, hogy az elmúlt évi béremelésből az idei infláció 5, a jövő évi ugyancsak 5 százalékot már elvisz. Tehát legyen világos, hogy amortizálódik az a béremelés. Én ismerem azt az anyagot, amit talán orvos kép viselőtársaim mindegyike megkapott, amelyet Éger elnök úr elküldött, hogy mi a szándéka, célja, és hogyan képviseli az orvoskar érdekeit. A Magyar Orvosi Kamara igenis hajlik arra, hogy egy konszenzusra épülő és a biztosítékokat adó rendszert támogat és mö géje áll, de rendezett, világos célt és lépéseket akar látni. Ez pedig elvárható, azt hiszem, tőlük, ha ők képviselik az orvoskart és közvetve a betegeket is. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZPfrakció. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnézést kérek, de ahogy körülnézek, szerintem önöknek is tudni kell; egyetlen mondat: a paraszolvencia Medve László nevéhez kötődik. Ugye? Ő volt a miniszter, aki azt mondta, hogy ezt utólag elfogadni nem szégyen, szóval, beleillik a rendszerbe. Azt hiszem, erre még sokan emlékeznek. A másik: tisztelt képviselőtársaim, ezt a törvényjavaslatot a tavaszi ülésszakon azért kezdtük el vitatni, hogy legyen lehetőség miről tárgyalni. Elmondom Gógl képviselő úrnak, Csáky k épviselő úrnak, hogy én is megkaptam, legalábbis kaptam korábban egy kamarai javaslatot, amiből én azt láttam, hogy annak bármely pontja ebbe a javaslatba beemelhető, tehát módosító javaslattal megtehető. Ami most az utóbbi időben kialakult - én pont ezt t artom érdekesnek , hadd mondjam, hogy senki nem tájékoztatta a kamara új vezérkarát arról, ha egy törvényt visszavonnak, és elölről kezdődik, akkor az legfeljebb az év végére készülhet el, figyelembe véve a parlamenti munka folyamatát, amíg ez módosító in dítványokkal sokkal gyorsabban megtehető. (17.10) Én abban látom a gondot, amit kiérzek Gógl képviselő úr szavaiból, ha a kamara megfogalmazná apró, kicsi franciabekezdésekkel, hogy mit akar, arról lehetne beszélni. De azokról az általánosságokró l, hogy felzárkózunk… - ezzel már tele van a padlás szerintem az orvosoknál is. Ezzel itt, a parlamentben sem tudunk mit kezdeni. A konkrét dolgokkal igen; ebből egyetlenegy jön
