Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 16 (86. szám) - Az orvosok és más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP):
423 ügyeletnek, mit csendes ügyeletnek, készenlétnek, illetve a túlmunka vonatkozásában is, azt hiszem, mindenki tudja, ez milyen komoly gondot jelent. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Elnézést, képviselő úr, elkerülte a figyelmemet, hogy kétperces volt a felszólalás, nem jeleztem időben. Csáky András képviselő úr kétpercese következik. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Sajnos, Tóth kolléga, azé rt nem mondható el erről a szabályozásról, hogy európai szintű, pláne most, az Európai Bíróság döntése alapján. Csak zárójelbe teszem: ha jól emlékszem, a munka törvénykönyve 200 órában maximálja, a kollektív szerződés 300 órát tesz lehetővé a túlmunkát il letően. Pont a készenléttel kapcsolatosan, miután az Európai Bíróság azt mondja, hogy az egészségügyben, tehát a munkahelyen töltött idő már ügyeletnek számít, függetlenül attól, hogy most pihen vagy nem, a készenlét is a jelen formájában azt mondja, az eg észségügyi tevékenységi ideje számít bele, azért a kettő között itt is óriási ellentét van. De hangsúlyozom, ahogyan én is mondtam, és ahogyan Gógl miniszter úr is mondta, ez a törvény egyik legneuralgikusabb része, ebben egyetértünk. Ez május 1jétől lép életbe. Semmi nem indokolja azt, illetve bőven van idő arra, ha abban a felek egyetértenek - márpedig egyetértenek, a készség erről az oldalról mindenféleképpen megvan , hogy az érdekvédelmi szervezetekkel, a köztestületekkel együttesen a politikai pártok szakemberei üljenek le, tárgyalják végig, és úgy, ahogyan a vezérszónoklatom végén már mondtam és ahogyan most Gógl miniszter úr is mondta, valóban, egy kódexszerű rendezés formájában, ha nem is hosszú távon - hisz az egészségügy, az orvostudomány olyan m érhetetlenül gyorsan fejlődik, hogy vélhetőleg éveken belül túllép minden ma még érvényes szabályozáson , de mindenféleképpen megnyugtató módon lehetne ezeket a kérdéseket rendezni. Ha valaki azt hiszi erről a törvényjavaslatról, hogy ez európai szintű, a kkor azért azt kérem, olvassa el gondosan, gondolja végig az egészet. Azért ettől picit még messze vagyunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Időközben egy normál felszólalásra jelentkező képviselő is akadt. Kárpáti Zsuzsa, öné a szó. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Itt az előbb elhangzott egy olyan kijelentés, amely, azt gondolom, mindenképpen megér egy normál időkeretben elmondott reagálást. Azért azt, hogy a legutóbbi törvénykezések vakvágányra vitték volna az egészségügyet, a leghatározottabban vissza kell utasítanom. (Dr. Gógl Árpád felé:) Kedves Képviselőtársam! Vakvágánynak nevezni azt, hogy átlátható módon, szabályozott módon beengedni a tőkét az egészségügybe, azt gondolom, álságos. Ugye, nem nevezné ké pviselőtársam azt vakvágánynak, amelyet a Mikolaféle törvény tett lehetővé, hogy sunyi módon, nonprofit szervezeti keretek között, költségtérítéses vagy leköltségelős alapon vigyék ki a pénzeket az egészségügyből? Ugye, nem kell visszanyúlnunk Gerő Ernőig a paraszolvencia kérdésében, hiszen nem Gerő Ernő volt az, aki elfogadta a paraszolvenciát. És én ezt mondhatom, képviselőtársam, hiszen én nem vagyok orvos, ámde húsz évet betegágy mellett dolgoztam, tehát nagyon jól ismerem belülről a rendszer működését . És azt is tudom, hogy mi szól az orvosi és a szakdolgozói eskü szövegében.
