Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 16 (86. szám) - Az orvosok és más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP):
417 indokolt ezt a részt átdolgozni, és ennek a bírósági ítéletnek megfelelően átalakítani, hiszen május 1jétől teljes jogú tagjai leszünk az Európai Uniónak. Nagyon nagy dilemma elé kerül az egészségügy, ezt be kell látn i, el kell ismerni, és ennek fényében is érdemes a miniszterelnök úrnak elgondolkoznia azon a nyílt levélen, amit a MOK újjáválasztott vezetősége nevében az elnök úr írt az utánpótlást illetően. Változatlanul nagyon fontosnak tartjuk, hogy ugyanúgy, ahogy az egészségügyi törvényben és a magzatvédelmi törvényben lehetővé válik, az egészségügyi dolgozó, illetve az egészségügyben dolgozó az erkölcsi felfogásával, lelkiismeretével vagy vallási meggyőződésével ellentétes tevékenységre ne kényszerüljön. Ez nyilvá nvalóan nem mehet a beteg rovására, tehát sürgős szükség esetén ez nem érvényes, illetve ebben az esetben is a beteget tovább kell irányítani más orvoshoz vagy ellátóhoz. De miután ez a jogállási törvény egy speciális munkatörvénykönyve lesz az egészségügy ben dolgozóknak, mindenféleképpen ezt is az egységes szabályozás értelmében be kell emelni. Még egy érdekes kérdés van, amiről megítélésem szerint említést kell tenni, hogy a javaslat nagyon helyesen előírja a kötelező képzéseket, illetve utal arra, hogy f akultatív módon is mindenkor kötelesek magukat képezni az egészségügyi dolgozók, illetve az egészségügyben dolgozók. Azonban, akik az egészségügyben dolgoznak, nagyon jól tudják, hogy ezek a továbbképzések nem filléres továbbképzések, egyre inkább bővül a költségtérítéses jellegű továbbképzések köre, és ezek a költségek egyre magasabbak. Dacára annak, hogy másfél év alatt, közel két esztendő alatt volt egy jelentősebbnek nevezhető béremelés, még messze nem fedezik ezek a költségek pluszban a továbbképzés kö ltségeit. Tehát mindenféleképpen javasoljuk és indokoltnak tartanánk, hogyha ez teljesen jogosan kötelező jellegű - hiszen tudjuk jól, hogy időnként a saját szakmájában mindenkinek kötelező jellegű továbbképzéseken kell részt venni , akkor ezt térítse meg valamilyen módon a költségvetés. Ez szervezéssel, szabályozással szerintem megoldható, nem egy akkora összegről van szó, amelyet nem bírna el a mindenkori költségvetés. Összefoglalva: változatlanul az a véleményünk, és megítélésünk szerint - ezt zárójelbe teszem: ha minden igaz, igen rövid időn belül meg fog születni, még ennek a törvénynek a végszavazása előtt az Alkotmánybíróság döntése a kórháztörvényről, amennyiben a sajtóban megjelent híreknek lehet hinni - azért gondolkozzon el a kormány azon, hogy m indezeknek a teljesen új tényeknek, adatoknak a birtokában, amelyekről nem tudhatott a törvény benyújtásakor, nem lennee érdemesebb az egészségügyben a békét kialakítani, visszavonni a törvényjavaslatot. Sok tárgyalást nem igényel, hiszen a felek álláspon tja többékevésbé ismert. Biztos vagyok benne, hogy lehet kompromisszumot kötni, és biztos vagyok benne, hogy minkét fél presztízsveszteség nélkül tudna egy ilyen, úgynevezett mérkőzésből kijönni, és sokkal nyugodtabb szívvel tudna a parlament is végső ige nt mondani egy olyan javaslatra, amely bírja mind az érdekvédelmi szervezetek, mind a köztestületek igenlését. Úgyhogy a remény hal meg utoljára, azt mondják - kérem, hogy ezen gondolkozzanak el. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, MSZPfrakció. DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy ez az orvosok és más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat mindenképpen előrelépés. Előrelépést jelent az egészségügyben a mai ellentmondásos és kusza szabályozástól egy rendezettség irányába. Magának a törvényjavaslatnak a célja, hogy egységes követelményrendszert próbál megfogalmazni a külö nböző szervezeti formákban működő szolgáltatók alkalmazásában álló különböző jogállású egészségügyi szolgáltatást végzők tekintetében, ami azt jelenti, hogy az ágazatban dolgozókra vonatkozó alapvető szabályokat, az egészségügyi tevékenység végzésének
