Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 16 (86. szám) - A mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László):
410 kisebbségben l esznek a Codex Alimentarius Magyar Nemzeti Bizottság soraiban a fogyasztók érdekeit védő élelmiszeripari szakemberek a termelők érdekeit képviselőkkel szemben, bár erre mondhatná a miniszter úr, hogy végül is a termelők is fogyasztók valahol. Hiányolom a törvénytervezetből a környezetvédelemmel való megfelelő törődést. A záró rendelkezések között például tizenegy miniszter felhatalmazást kap tárca szintű jogszabályok meghozatalára ennek a törvénynek a végrehajtása érdekében, egyedül a környezetvédelmi mini sztert nem ruházzák fel ilyen joggal - és vártam Kis Zoltán államtitkár úr felszólalásából, hogy ezt netán valamilyen módosító indítvánnyal próbálja rendbe hozni. Hiszen a környezetvédelmi tárca dolga lenne, hogy feleljen az előterjesztésben meglehetősen d odonai módon megfogalmazott csomagolóanyagok összetételéért, amiről érdekes megvilágításban hallhattunk egy felvetést. A törvénytervezet szerint: “A csomagolásnak alkalmasnak kell lennie az újrafelhasználásra, hulladékának hasznosítására, illetve ártalmatl anítása esetén környezeti szennyező hatásának a lehető legkisebbnek kell lennie.” Ezeket az általánosságokat csak miniszteri rendeletben lehetne konkretizálni. Végezetül hadd említsek még egy gondot: a gyártó és a forgalmazó felelősségének az összemosását, ami legalábbis számomra bizonytalanságot kelt, ugyanis a gyártási címkén feltüntetett adatok valótlansága miatt a forgalmazót is keményen büntetné a törvénytervezet, holott neki nyilván kisebb a felelőssége. Ugyanis ha elgondoljuk, hogy egy kis vidéki bol tnak mennyire van szakembere és eszköze a megrendelt árun feltüntetett jellemzők ellenőrzésére, akkor meglehetősen igazságtalannak tűnik a gyártók és a forgalmazók felelősségének összemosása és azonossá tétele. Fülöp képviselőtársam a Magyar Demokrata Fóru m véleményét már tolmácsolta, én e néhány gondolattal szerettem volna hozzájárulni ennek az egyébként szükséges törvénytervezetnek a vitájához. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, hogy több felsz ólalási igény nincs ehhez a napirendhez. Megkérdezem Németh Imre miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Nem, majd a legvégén. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez mó dosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül majd sor. A mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárá s egyes kérdéseiről és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó el járás egyes kérdéseiről és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/5023. számon, az együttes bizottsági ajánlást pedig T/5023/8. számon kapták kézhez a képviselők. Tisztelt Országgyűlés! Indítvá nyozom, hogy a módosító indítványok számára, a szabályozás terjedelmére és céljára figyelemmel a részletes vita egy szakaszból álljon. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte ezzel. Kérem, hogy kézfeltartással szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen .
