Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 26 (112. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BIRKÁS TIVADAR (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY (MSZP):
4008 Az olimpia nézettsége ma a legmagasabb a világon, 33,2 milliárd ember nézi a döntőket és az eredményhirdetéseket. Amikor nyolcszor eljátsszák a magyar Himnuszt, az annyit jelent, hogy nyolcszor annyi másodpercet nézik a magyar versenyzőt, lobog a magy ar zászló és gondolnak Magyarországra. Ez a legolcsóbb országpropaganda. Megítélésem szerint pontosan ezért kell prioritásokat kezelni, hiszen ez hihetetlenül visszaforoghat akár a gazdasági életbe, de a belpolitikába, a belpolitikai helyzetben olyan kérdé sekre, amit például az ifjúságpolitika jelent, a következő generáció kérdését jelenti. Tehát számos olyan vonzata van, ami miatt az olimpiai mozgalom mint olyan más, mint a strandröplabda; most elnézést kérek, az egy üzlet, vagy más, mint a tenisz, és soro lhatnám tovább. Ezért kértem azt és ezért javasolta a Magyar Demokrata Fórum, hogy kezeljük külön a magyar kultúra részét képező olimpiai mozgalmat és annak eredményességét, hiszen ez fontos az ország számára, de ebbe pénzt kell beletölteni. S ha megfigyel jük azt, hogy gyakorlatilag ma már tíz olyan sportág van csak Magyarországon, amely ebben az esztendőben akár egy olimpiai pontot is szerzett, akkor ez valami hihetetlen segélykiáltás és vészkiáltás minden sportvezető felé, hogy akarjuke azt, hogy nyolcsz or, tízszer, tizenkétszer játsszák a Himnuszt a magyaroknak, és nézzen minket 3,2 milliárd ember, vagy nem akarjuk. Akarjuke, hogy az ifjúság úgy nézzen fel ezekre a sportolókra, ahogy fel kell nézni, és ne a schwarzeneggereket nézzék a filmekben, és soro lhatnám tovább, vagy nem akarjuk? Akarjuke, hogy az aluljáróban legyenek a fiatalok, vagy nem akarjuk? Ez a kérdés dől el, hiszen az olimpiai eredményesség, az olimpiai mozgalom az az országimázs, annak ilyen hihetetlen nagy következménye, vetülete van az ifjúság számára is. Tehát erről szól ez a kérdés, ezért kell külön kezelni a magyar olimpiai mozgalmat. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Birkás Tivadar képviselő úrnak, Fideszfrakció. BIRKÁS TIVADAR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Komoly félelemmel hallgattam Urbán Árpád képviselőtársam felszólalását, hiszen azt mondta, hogy most adjunk egy esélyt, próbáljuk ki, hogyan működik ez a rendszer, jól vagy rosszul, az új finanszírozási rendszer, aztán majd meglátjuk. Csak azt tessék észrevenni, kormánypárti képviselőtársaim, hogy jól működő rendszereket áldoznak fel ennek az oltárán. Ön is mondta, hogy szülők milyen komoly áldozatokat hoznak. Valóban, ha ma egy szülő sportoltatni akarja a gyermekét, nagyon komoly áldozatok at hoz. S ha már az adótörvényeknél az MSZPkormány elérte azt a visszás helyzetet, hogy ha ma egy szülő joystickot vagy gamepadot vesz a gyerekének, számítástechnikai játékhoz segédeszközt, akkor adókedvezményt tud hozzá igénybe venni, sportszer, focilab da, teniszütő, futócipő vásárlásánál pedig semmilyen kedvezményt nem tud igénybe venni, akkor legalább azt a támogatási rendszert ne szüntessék meg, ami eddig működött, ahol egyesületek tudtak pályázni, többek között nagyon sok gyermekprogramra, hiszen lén yegében a Wesselényi erről szólt. Nagyon sok egyesület különböző programok szervezéséhez pályázott segítségért, ezt a rendszert számolnák fel önök, ezt a rendszert szüntetnék meg azért, hogy kipróbáljunk egy új rendszert. És mi lesz, ha nem működik? Akkor mit fogunk csinálni? Egy év vagy két év elveszett a sport számára? Nem veszett el elég a rendszerváltás óta? Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percre adom meg a szót Arató Gergely képviselő úrnak, MSZP. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Gémesi képviselő úr azt kérdezi, hogy akarjuke azt, hogy nyolcszor, tízszer, tizenkétszer eljátsszák a Himnuszt az olimpián vagy még többször. Hogyne
