Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak

2003. szeptember 8 (83. szám) - Ivanics Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Dezinformáció vagy segítség?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVANICS FERENC (Fidesz):

41 gondosságával jártake el, amikor döntéseket hoztak az állami tulajdonra vonatkozó

an. Ezek után

önökön a sor, tegyenek lépéseket, tegyenek a jog fórumai előtt kezdeményezéseket, szerezzenek

érvényt, ha fenntartják vélt igazságukat. És még egyet: Medgyessy Péter, az elmúlt ciklussal ellentétben, valóban magasabb morális

követelményt táma

szt a minisztereivel szemben. Kérem, támogassák ezeket

(Derültség és moraj a

Fidesz padsoraiból. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) a minisztereket a következő időszakban. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.

(Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr

. Dávid Ibolya)

: Kérdezem Szijjártó képviselő urat, elfogadjae a választ. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Medgyessy Péter miniszterelnök úr nem

vállalta a válaszadást; Gyurcsány Ferenc nem kívánt saját maga ügyvédje lenni; Kiss Péter

megkísérelte, de nem adott választ a kérdéseimre. Miniszter úr, bizonyára ön is emlékszik, ha már a memóriáról van szó, a Kormányzati

Ellenőrzési Hivatal jelentésére. A KEHI a jelentésében egyértelműen leírja, hogy több ponton

t

örvénysértő, illetve jogorvoslatra szorul az a szerződés, amelynek alapján Gyurcsány Ferenc cége

hozzájutott - jóval értéken alul - ehhez az ingatlanhoz. Szilvásy György, aki akkor a Miniszterelnöki

Hivatal helyettes államtitkára volt, levélben fordult önh

öz, kérvén a KEHIjelentés módosítását. Ön

ezt a kérést továbbterjesztette a KEHI elnökéhez, és ezen kérés hatására változott a KEHI jelentése,

amit aztán az önök kormánya elfogadott. Tisztelt Miniszter Úr! Hogy is mondta ön? Ennyit a morálról - ennyit az önök moráljáról. A

választ nem tudom elfogadni.

(Taps az ellenzéki pártok padsoraiban, közbeszólások ugyanonnan:

Éljen! Így van!) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: A képviselő úr a választ nem fogadta el. Ezért kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ.

Kér

em, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 185 igen szavazattal, 127 nem

ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Ivanics Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Dezinformáci

ó

vagy segítség?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Tisztelt Képviselőtársaim! Ivanics Ferenc, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a

miniszterelnökhöz:

“Dezinformáció vagy segítség?” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr

megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Németh Imre miniszter úr válaszol.

Ivanics Ferenc képviselő urat illeti a szó. IVANICS FERENC (Fidesz)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Az ország

egyik legko

rszerűbb húsgyárának, a kapuvárinak a helyzete bizonyára sokak előtt ismert. Az elmúlt

napok messzemenően igazolták az interpellációban megfogalmazottakat, és nem adtak választ arra a

kérdésre, ami az interpelláció címe: dezinformáció vagy segítség? Azt eg

yébként, hogy az

interpelláció mennyire helyes, szerdán Szanyi államtitkár úr heves reakciója is megerősítette. Számomra a politikai érdeknél fontosabb a kapuvári gyárban, a Ringában dolgozó emberek és a

beszállítók, a sertéstartók helyzetének a rendezése, azaz hogy a létrejövő konzorciumban, állami