Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 8 (83. szám) - Ivanics Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Dezinformáció vagy segítség?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
42 hitelgaranciavállalással, legalább 25 százalékban tulajdonos lehessen ez a kör. Erre kaptunk egy halvány ígéretet a minisztérium vezetésétől. Szeretnék jó példával elöl járni, s visszavonni az interpellációt, í gy előre betartva az ígéretemet. Tisztelt Miniszter Úr! Önökön a sor - önök is tartsák be! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Németh Imre miniszter úrnak. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vid ékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Nem is nagyon értem a helyzetet, hiszen a képviselő úr visszavonta az interpellációját, bár ezen természetesen nem csodálkozom, hisz a kérdés, amit feltett a kormánynak, illetve nekem, arról szól, ho gy dezinformáció vagy segítség. Egyértelműen ki tudom jelenteni, hogy a kormány részéről segítség. De ha a képviselő úr interpellációja első mondatát elolvasom, ez a következő: “A Ringa Rt. kapuvári gyárának a bezárása a tulajdonos részéről egyértelművé vált.” Tehát azt tudom megállapítani, hogy ez viszont egyértelműen dezinformáció. A képviselő úrnak tehát csalódnia kellett - remélem, hogy ez nem fáj önnek túlságosan. Az elmúlt hetek eseményei azt az érzést keltették bennem, hogy ön elsődlegesen nem a k ialakult probléma megoldásában, hanem a feszültség fokozásában és ennek kapcsán a saját politikai tőkéje kovácsolásában volt érdekelt. Ezt bizonyítják az interpellációban foglaltak is, melynek egyik sarkalatos pontja a politikai államtitkár úrnak egy azonn al korrigált, félreértésen alapuló kijelentése, amely, úgy gondolom, az ügy kimenetele szempontjából ma már semmiféle jelentőséggel nem bír. Ön az elmúlt hónapokban, hetekben mást sem tett, képviselő úr, mint léptennyomon a kormányt kárhoztatta olyan ügye kért, amelyekbe a kormánynak az égvilágon semmiféle beleszólása nincs. Vane joga ugyanis beleszólni a kormánynak abba, hogy a piacgazdaság bármely magántársaságának tulajdonosa vagy menedzsmentje miképp szünteti meg a veszteségeket, milyen eszközökkel rac ionalizálja a termelő tevékenységét, kit alkalmaz, és kit bocsát el? A válasz egyértelmű: a kormánynak ebbe nincs beleszólása. Azonban, mint ahogy a példa is bizonyítja, nem volt közömbös a számunkra, miképpen alakul több száz munkavállaló sorsa, mi történ ik több száz vállalkozással, akik az alapanyagot szállítják a sertés feldolgozásához. Az FVM jószolgálati missziót vállalt, és ez a katalizáló szerep a probléma rendezése ügyében eredményes volt. A Ringa kapuvári gyára ugyanis nem került bezárásra; a tulaj donos példátlan gyorsasággal meghirdette a pályázatot az új bérlő, illetve a vásárlók keresése érdekében. Az új bérlő máris egyértelművé tette, hogy legalább négyszáz dolgozó munkája továbbra is biztosított. A bérlőnek szándékában áll a leállított részlege k újbóli elindítása, de ehhez természetesen beruházásokra van szükség, ami nem megy egyik napról a másikra. A minisztérium kész megvizsgálni, miképpen segítheti a dolgozókat és természetesen a beszállítókat a kivásárlási szándékukban - természetesen ha ezt megfelelő komolysággal terjesztik elő. (16.30) Úgy gondolom, hogy köszönetet kell mondanom Bíró Péter polgármester úrnak a pozitív hozzáállásáért, és azt tudom mondani, helyesebb lett volna a képviselő úr részéről is, ha a konstruktív megoldást és nem az olcsó politikai tőkét keresi. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Miután Ivanics Ferenc képviselő úr felállt és elmondta tényállásának egy részét, így kénytelen voltam megadni a szót a miniszter úrnak válaszadásra, és most
