Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 26 (112. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
3963 Úgy gond olom, hogy ezen módosító javaslatok közül például azokat, amelyek a tűzoltóság, a színháztámogatás és a tömegközlekedés normatív kérdésével foglalkoznak, mindenféleképpen fontos lenne tisztázni, pontosítani, hiszen az MDF képviselőjeként úgy gondolom, hogy a kerületek hátrányt fognak szenvedni, bár az MSZP fővárosi frakcióvezetője azt mondta, hogy ez nem így van. Én magam újra átolvasva és a szakértőinkkel megnézve, ezt az álláspontomat még mindig fenntartom. Átfutva a módosító javaslatokon, úgy gondolom, h ogy akár a Fidesz, akár az MSZP részéről érkezett módosító javaslatok nagy többségét a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatni fogja a végszavazáskor. (12.30) Ezt azért is tesszük, hiszen 1,8 millió polgár érdekeit tartjuk elsősorban szem előtt . Úgy gondolkodunk, hogy 23 kerületi önkormányzat mellett a Fővárosi Önkormányzat a 24. önkormányzat. Tehát olyan törvényt kellene elfogadni, ami mind a 24 önkormányzatnak egyformán rendezi a kérdéseit. Ezért örülök a Fidesz képviselőcsoportja által felvet ett egyszerű módosító javaslatnak, amit Juhos Katalin képviselőtársam jegyez. Úgy gondolom, hogy ezzel a módosító javaslattal minden egyes kérdés megoldódna. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Hajdu Lászlónak, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! HAJDU LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! A módosító indítványoknál nem tettem említést az 56. számú módosító indítványunkról, amelyet nem támogat a kormány, mégis szeretném az államtitkár úr figy elmébe ajánlani, megszívlelni a vagyonkataszter becsült értékével kapcsolatos módosító indítványunkat. Ma 23 kerület 23 módszerrel veszi számba a vagyonát, ugyanakkor ez az elismert fejlesztési kiadásoknál hiteles dokumentumként van számításba véve, és ma ez a fejlesztésikiadáselismerés egyébként a forrásmegosztás arányos mutatószáma is. Ennek a komoly pontatlansága hihetetlenül nagy differenciálást jelent a kerületek között, és a kerületek közötti hátrányt jelenti. Erre megoldást kínál a mi módosító indít ványunk. A másik, amelyet még meg szeretnék említeni, az 54. sorszámot viselő - ugyan a kormány nem támogatja ezt sem , a 3. számú melléklet 1. pontjának módosítására irányuló súlyszámmódosításunk, amely a törvényben most 5 százalékkal veszi számításba Bu dapest zöldterületeit mint súlyszámot. Mi 20 százalék alsó határban határoznánk ezt meg, és azt gondoljuk, hogy mind környezetvédelmi, mind egyéb okok miatt, a valós értéke miatt is ez a módosítás amortizációval kiegészítve elfogadható lenne. Úgy gondolom, hogy egy arányos forrásmegosztást segíthetne elő. Végezetül Pettkó képviselő úr megjegyzésére, illetve Juhos Katalin módosító indítványára vonatkozóan a megjegyzésem: nagyon jól hangzó lenne a 4060 százalékos forrásmegosztás, de igen nagy veszélyei is va nnak ennek, és ezért a kerületek... - egyébként volt négypárti egyeztető, én részt vettem ilyen négypárti egyeztetőn, ott sem tudtuk támogatni. A magam részéről, ha ez a gyakorlat így alakult volna ki, egyébként támogatnám, de ma nagyon nagy veszélye lenne ilyen úgynevezett (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) egyszerűsített forrásmegosztási törvénynek. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ismételt felszólalásra jelentkezett Kosztolányi Dénes, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) :
