Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 16 (86. szám) - Az élelmiszerekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz):
397 Miután a jogharmonizáció tíz éve következetesen folyik, az élelmiszerjog területén a változás 90 százalékban csupán formai jellegű. Ami változás, az sem érinti lényeg esen sem a gazdaságot, sem az előállítókat, sem a fogyasztókat. Lényeges változásnak tekinthető, hogy megszűnik az általános engedélyezési kötelezettség, ami eddig az élelmiszerelőállító hely üzembe állítása előtt kötelező volt. Ez azonban nem érinti a fo kozott odafigyelést igénylő élelmiszereket, élelmiszerelőállítókat - például tej, tojás, hús , ezeknél továbbra is az előzetes engedélyezés szükséges. Az élelmiszerbiztonság szempontjából nagyon lényeges, hogy a jogszabály az őstermelőket is bevonja a b ejelentési körbe. Ezt is az uniós jogharmonizáció és az élelmiszerbiztonság követeli meg. Ez az érintettek alapos felkészítését és tájékoztatását igényli, hogy ez a jövő május utáni változás megfelelően előkészítve kerüljön bevezetésre. Ehhez szükséges az adminisztrációhoz tartozó dokumentumok egyszerűsítése, nehogy a kistermelői kör emiatt hátrányt szenvedjen. A jogszabály fontosságát és jól előkészítettségét igazolja, hogy a szakbizottság ülésén valamennyi képviselő támogatta az általános vitá ra alkalmasságát. Azt is megállapíthatjuk, hogy annak ellenére, hogy a jelenlegi törvény is megállta a helyét az előcsatlakozási folyamat idején, annak betartása időnként nehézségekbe ütközött. A szabályok eddig is szigorúak voltak, de ennek ellenére a ker eskedelmi helyeken gyakran találkoztunk, és sajnos találkozunk a mai napig is olyan élelmiszerekkel, amelyek csomagolása, feliratai nem utalnak egyértelműen az összetevőkre, illetve félreértelmezhető utalásokat tartalmaznak a beltartalomra vonatkozóan. Fok ozott odafigyelést igényel az import élelmiszerek ügye is, hiszen a hazai élelmiszerellátásban kulcsszerepet játszó magyar előállítók neve sokszor önmagában garancia a megfelelő minőségre, amelyet az Unió is elismer. Ez a hazai piacon ismeretlen gyártók e setében nem ilyen egyértelmű, és véleményem szerint akad is gond bőven ezen a területen. A törvény egyhangú bizottsági támogatottsága nem jelenti azt, hogy nem lehet rajta tovább javítani. Erre lesz módunk a parlamenti tárgyalás során. Kérem képviselőtársa imat, hogy kövessék a szakbizottság példáját, és a tárgyalás folyamán javaslataikkal, majd szavazatukkal támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr . Felszólalásra következik Szabó József Andor, a Fidesz képviselője. Az én monitorom azt jelzi, hogy a kártyája nincs a kártyaolvasóban, képviselő úr. (Dr. Szabó József Andor a kártyaolvasóba helyezi a csipkártyáját.) Köszönöm szépen. Megnyílt a lehetőség a felszólalásra. Parancsoljon, öné a szó. DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnöki Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy nagyon fontos törvénytervezet van előttünk, talán azt mondanám, hogy az egyik legfontosabb törvénytervezet. Azért a legfontosabb törvénytervezet számunkra, mert a mindennapi cselekvésünk egyik tárgyát képezi ez a törvény és a benne megfogalmazott “élelmiszer” szó. Fontos, hiszen kulináris élvezetekben nagyhatalom vagyunk; fontos, mert élelmiszer szempontjából is nagy hatalom vagyunk. Hiszen elmondta a miniszter úr, hogy nemzetgazdaságunk 7 százalékát az élelmiszeripar adja. Fontos azért is, mert ha elgondolkozunk ezen a törvényen, akkor talán szomorúan gondolunk arra is, hogy vajon Magyarországon miért szenved minden ö tödik ember allergiás betegségekben, miért van az, hogy évente 36 ezer új daganatos megbetegedést regisztrálnak az orvosok. Talán azon is elgondolkozhatunk, hogy miért volt az, hogy az elmúlt száz évben, bár nagyhatalom lévén, 1895ben harmadikként fogadtu k el az akkori élelmiszertörvényt - később módosítottuk az elmúlt száz évben , de valahogy mindig csak hol a termelővel, hol a feldolgozókkal,
