Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3783 ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Nem akarnak fogyni a kétperces hozzászólásra jelentkezők. Domokos László képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fid esz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nehéz, hiszen olyan állítások történtek, amelyekről azt gondoltam, hogy a közgazdasági tankönyvekben meg a pénzügyi tankönyvekben is egyértelmű - de ha kell, akkor vitatkozzunk erről. Az, hogy egy ország megítélése hogyan a lakul, és annak különösen a pénzpolitikáját hogyan értékeli a külvilág, az bizony egy várakozás, egy bizalom kérdése, és bizony a tankönyvek is tanítják, hogy ahol a politikai bizonytalanság nő, ott annak az országnak a pénzhez való hozzájutási költsége is nő, méghozzá oly módon, hogy ha hitelt kell felvennie, akkor drágábban adják. Egyébként ez így van a hétköznapi piacon is: ha valakiben én nem bízom, vagy nem adok neki pénzt, vagy csak sokkal drágábban, nagyobb garanciával adom. Ez történik most is, kére m szépen, hiszen az árfolyamról Latorcai János képviselő úr elmondta, hogy mi történt, illetve Font Sándor is, és ennek ellenére ma már többet kell fizetnünk, ha külső forrásokhoz - a magyar lakossági forrásokhoz is egyébként, de ha külföldi forrásokhoz - akarunk jutni, akkor ennek nagyobb az ára. Tehát bizony van felelőssége, és tényleg nagyon oda kell figyelni a parlamentnek, talán jó is, hogy ilyen késő esti órákban van, és nagyon kevesen tudják nyomon követni, hogy mi történik itt. Hiszen az a törvényte rvezet, amire önök most még rátesznek egy kormányzati beavatkozási lapáttal a felügyelőbizottságon keresztül, ez bizony azt jósolja számomra, hogy megnyílik az a lehetőség, hogy a felügyelőbizottság még nagyobb ráhatással történjen meg, pont majd a 2003as évértékeléshez kapcsolódóan. Hiszen majd az osztalékkal kapcsolatos kérdéskörben is neki véleményt kell mondania olyan kérdésben egyébként, amiben szakmailag, legyünk őszinték, nem tud, hiszen nem teljeskörűen tudja megítélni a Nemzeti Banknak a gazdálkod ását, mert azt kiveszi. Tehát eleve fából vaskarika az, hogy az Állami Számvevőszék mellett a felügyelőbizottság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) bekerült ebbe az ellenőrzési jogkörbe. Ez nem helyes. ELNÖK (dr. Szájer József) : G öndör István következik kétperces hozzászólásra, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatnak az egyik szándéka - amiről önök is itt a kétpercesekben beszélnek - a fiskális és a monetáris pol itikának az összhangját megteremteni. És ahogy a hozzászólásaikban elmondták, azért minden körülmények között a jegybank nem függetlenítheti magát a magyar gazdaságtól. Én ezért szeretném az önök figyelmébe ajánlani azt, hogy gondolják vé gig, lehet így, mint ahogy most történik, hisztériát csinálni, hogy a magánembereknél mit okoz átváltásilag, de hány milliárdot emelt ki a magyar vállalkozók zsebéből, akik exportra termeltek. Nemcsak őket, hanem sokat közülük egyenesen a padlóra küldött a z az árfolyampolitika, amit 2002 után a jegybank folytatott, és ezt így nem lehetett tovább folytatni, kedves Domokos képviselő úr. Azt gondolom - amit Szabó Zoltán elmondott , a statisztikák már igazolják, hogy jó irányba történt a lépés, mert az export nemcsak hogy növekszik, dinamikusan növekszik, tehát a vállalkozók számára is. Az, amiről önök a másik oldalon beszélnek, hogy a gazdaságnak igenis meg kell mozdulni, kell, hogy a gazdaság versenyképes legyen, kell, hogy némi védőernyőt tartsunk a gazdasá g fölé, azt ezzel a folyamattal lehet megoldani. Ebben a jegybanknak igenis részt kell venni. A felügyelőbizottság kérdésében is szívesen részt veszek a vitában, de azt gondolom, hogy hosszú éveken keresztül ez sikeresen működött. Tehát ha visszamegyünk, é s kronológiában
