Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szájer József): - SZABÓ LAJOS (MSZP):
3780 pontossággal becsülhetően milyen pénzügyi körök állnak a tranzakció mögött. Egyszerűen a helyzetet szerettük volna tisztázni. Az egésznek a végeredménye viszont az lett, amiről itt már Domokos László képviselőtársam is említést tett: egy otrom ba támadás a baloldali hatalom részéről a független MNB ellen. Ezt sajnos így kell minősíteni, mert a közvélemény semmi másról nem tudhatott, csak erről az elítélő nyilatkozatról. Ezért mondtam, amikor Szabó Zoltán képviselő úr szólalt föl, hogy oka van an nak, hogy a jelenlegi ellenzék, ha kell, a független intézmények elleni baloldali támadás miatt felszólal, nem helyesli azt. Egyébként nemcsak mi nem helyeseljük ezt, hanem mind Szász Károly esetében, mind az akkori kedvencük, Járai Zsigmond esetében, mind folyamatosan Polt Péter esetében más nemzetközi szervezetek is azt mondják, hogy uraim, nem helyes, amit önök tesznek. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Veres János államtitkár úrnak adom meg a szót két percben. DR. VERES J ÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Én azt szeretném csak pontosítani a hozzászólás kapcsán, hogy emlékeim szerint a januári bizottsági ülés összehívására nem forintleértékelés kapcsán került sor, hanem a spekulációs roham elhárítása ut án azért került sor a bizottsági ülésre, hogy a parlament valamennyi pártjának képviselői tájékoztatást kapjanak arról, hogy pontosan mi történt azokban a napokban, mert különböző találgatások voltak arra nézve… (Font Sándor közbeszól.) Nem volt forintleér tékelés januárban. Azért pontosítom, hogy ebben van közöttünk a véleménykülönbség, hogy nem az időpont az izgalmas, hanem nem volt olyan kormányzati intézkedés, nem volt olyan magyar nemzeti bankos intézkedés, amely forintleértékelést jelentett volna. Volt egy spekulációs támadás, a spekulációs támadás elhárítását elvégezte a Magyar Nemzeti Bank és a magyar kormány együttesen, és ebből adódóan akkor - azt kell mondjam - nem volt olyan intézkedés, amely leértékelést jelentett volna. (20.40) Az, hogy az árfol yam akkor megváltozott, az euró árfolyama nagyjából 10 forinttal hirtelen, rövid időn belül, egészen más hatásnak volt betudható, de ez belül maradt azon a pluszmínusz 15 százalékos határon, amerre egyébként akkor is és ma is lehetősége volt az árfolyamna k változni. Csak azért pontosítom, mert akkor semmilyen intézkedés nem volt, mint ahogy nem volt júniusban sem forintleértékelés Magyarországon; a sávközök megváltoztatására került sor, de ez nem leértékelést jelentett. Mint ahogyan nem volt az elmúlt napo kban sem leértékelés Magyarországon, annak ellenére, hogy négy forinttal megváltozott az euróárfolyam. De ez sem egy leértékelési intézkedés hatására történt. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Két percben megadom a szót Sz abó Lajos képviselő úrnak, MSZP. SZABÓ LAJOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igyekszem eleget tenni a felkérésének, hogy a történelmi kitekintéseket és a gazdaságpolitikai vitát, amely a kormányzó pártok és az ellenzéki pártok között van, ne a T/6458. s zámú törvényjavaslat általános vitájakor tegyük meg, ezért én visszatérnék a jegybank függetlenségéről elhangzott kérdésekre, és arra, hogy mivel foglalkozik ez a törvényjavaslat ezzel kapcsolatban. Az ÁSZnak az MNB 2002. évi működéséről készített jelenté se egyrészt a hatályos törvényben rejlő ellentmondás kiküszöbölését szolgálja, javasolja, másrészt a felügyelőbizottság hatásköre és a jelentés összhangba hozására irányul. Tehát nem azt mondja, hogy sértette a jegybank függetlenségét a létrehozott felügye lőbizottság, hanem éppen azt mondja, hogy ennek a működését kell valamilyen
