Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3518 kormányzat, amely az ő kötelező feladataiba partnerként vagy feladatátadással való bekapcsolását jelenti. De itt mindig előfo rdulhat az - ami a vitában is elhangzott , ami például ebben az évben is, hogy a sokkal kisebb súlyú és taglétszámú Agrárkamara sokkal nagyobb összegű támogatáshoz jut hozzá, mint a Gazdasági és Iparkamara, és ennek megfelelően mindig fölvetődik a politik ai függőség kérdése. Sokkal egyenesebb és tisztább helyzet az, ha önálló és független gazdasági szerepük van a kamaráknak, oly módon, hogy ha semmilyen ilyen jellegű szerepvállalást nem kapnak, akkor is életképesek, képesek ellátni az alapfeladataikat, csa k éppen legfeljebb a kormányzat vagy rábízza, vagy nem bízza rá azokat a feladatokat, amelyekről úgy ítéli meg, hogy kormányzati szerepkörben hatékonyabban tudja ellátni, mint a kamara. Felmerült ennek a vitának a keretében az a gondolkodás, ami 1998at me gelőzően is jelen volt, és azt követően is végig fennmaradt, hogy a kamarák is egy szigorú gazdálkodási, hatékonysági követelménynek feleljenek meg, és ennek hogyan lehet az átláthatóságát biztosítani. Képviselőtársammal együtt úgy gondoljuk, hogy mindenké ppen indokolt egy alapfinanszírozás biztosítása, amely normál működést jelenthet, majd pedig a kormányzattal való együttműködés keretében további szerepet is felvállalhat a kamara. Ennek megfelelően a kamarai törvény ilyen irányú módosítását illetően az el lenzék részéről ilyen módosítások mentén szeretnénk, ha egyetértésre jutna mindkét oldal a parlamentben. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Józsa István képviselő úr, az M SZPből. (19.20) DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igazán megható Domokos képviselőtársam szándéka, hogy a gazdasági kamarák működésének stabilitására gondol. Az is nagyon kedves kifejezé s volt, hogy a finomra hangolás kérdését vetette föl az általános vita keretében. Ezt annál inkább figyelemre méltónak tartom, mert a ’99. évi CXXI. törvény, mondjuk, nem a finomhangolásról szólt. Ennek eredménye lett, hogy a Magyar Kereskedelmi és Iparkam ara korábban több mint 800 ezres tagsága mostanra 4045 ezer tagra csökkent. De azt hiszem, az, hogy nem merült fel ez a vita, annak a kérdése, hogy egy más kamarai modellre tért át a ’99. évi törvény. Úgy gondolom, nagyon előremutató javaslat, hogy a kama rák etikai feladatkörét erősítsük, és az MSZP gazdasági munkacsoportja is foglalkozott az arra vonatkozó javaslattal, hogy a nem kamarai tagok felé is legyen lehetőség az etikai magatartás megítélésére. Egyet szeretnék még kiemelni: az egyeztetés kérdését. Ahogy ez a törvénymódosítás előkészítésre került, úgy gondolom, mind a beterjesztést megelőzően, amikor széles körű és többfordulós egyeztetésre került sor az érintettekkel, mind a jelenlegi vitaszakaszban, ez alapozta meg azt, hogy a gazdasági bizottság is egyhangú döntéssel ajánlotta általános vitára az előterjesztést. Ennek révén van esély arra, hogy több módosító javaslat szintén konszenzussal és az egész törvénymódosítás konszenzussal kerüljön majd elfogadásra. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kösz önöm. Kétperces felszólalásra Domokos László képviselő urat illeti a szó. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Hosszú vita zajlott le a ’98at követő időszakban, sőt, tulajdonképpen a kötelező kamarai tagság törvé nyéhez kapcsolódóan elég sok dilemma volt. Ön is elismerte, és tényleg ezt bizonyítja az, hogy a 800 ezer kötelező tagból végül is 40 ezer döntött úgy, hogy ténylegesen, önkéntesen is ott akar maradni, hogy az a törvény akkor kifejezte azt a szándékot, ami t a 800 ezer vállalkozó nagy többsége akart. Mondtam is, hogy örülök
