Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3480 Valóban, itt meg van adva az a bruttó összeg, amennyit az ország útépítésre kíván fordítani eme törvény értelmében. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezen belül annyi lesz az EUpénz, amennyi eredményes pályázatot tudunk p rodukálni. Ha sok jó pályázatunk lesz, sok EUpénz lesz benne, s kevés adófizetői pénz, fordítva pedig az ellenkező, de ez a végösszeget nem fogja befolyásolni. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tájékoztatom önö ket, hogy hat kétperces felszólalási igény van, mind a Fidesz képviselőcsoportjából, javarészt egyébként normál szót kérő is. Kérdezem, hogy esetleg nem kívánjáke konvertálni a kétperceseket majd normál felszólalásba; kérem, ezt gondolják végig. Megadom a szót Bánki Eriknek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Teljesen egyetértek elnök úrral abban, hogy aki normál hozzászólásra bejelentkezett, és türelmesen vár , mint jómagam is, a normál hozzászólásában elmondottakat nem két percben fogja elmondani. Szerintem a munkarendet egyébként sokkal nagyobb mértékben segítené, ha a többiek is így tettek volna, tehát én tartom magam a Házszabály ezen rendelkezéséhez. Viszo nt vannak olyan kérdések, amelyekre feltétlenül reagálnom kell, ezért kértem szót két percben. (16.20) Toller László képviselő úr - aki, úgy látom, a tévés vita lezárulását követően elhagyta az üléstermet Keller László államtitkár úrral együtt - a mai nap során tanúbizonyságot tett arról, hogy őneki teljesen mindegy, hogy miről szól az előterjesztés, attól teljesen eltérő dolgokról beszél. Kormánypárti oldalról többször elhangzott, hogy az ellenzéki képviselők nem az előterjesztésről, nem annak a szöveges r észéről, az indoklásáról, hanem csak a táblázatról beszélnek. Toller Lászlót még a táblázat sem érdekli, pont az előző hozzászólásában mondta el azt, hogy itt ez az előterjesztés 800 kilométer autópálya építéséről szól. Ezzel magyarul beismerte azt, hogy e gyrészt 800 kilométer autópálya építését ígérte a Medgyessykormány, másrészt azt, hogy nem ismeri az előterjesztést, mert ez az előterjesztés nem szól a megkezdett autópályaépítésekről, ennek a melléklete a 2007 végéig befejezni tervezett autópálya és gy orsforgalmi út, néhány esetben főutak megépítéséről beszél. Tehát nincs szó 800 kilométerről. A másik pedig, amire már többször hivatkoztak a kormánypárti képviselők, Hargitai János képviselőtársam és barátom hozzászólására. Pontosan szeretném idézni Hargi tai Jánost, aki azt mondta: ez a törvényjavaslat szükséges, általános vitára alkalmasnak tartja. Nem azt mondta, hogy kiváló a törvényjavaslat, azt mondta, hogy általános vitára alkalmas; viszont a hozzászólásában éppen öt olyan pontját említette meg, amin feltétlenül javítani szükséges, és ehhez a megfelelő módosító indítványokat ő be is nyújtotta. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Tóth István, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, képviselő úr. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban csak egy mondattal szeretném lezárni államtitkár úr felé fönnálló, nem megértett eljárási vitánkat, ugyanis a törvén y 1. §a azzal kezdődik, hogy a gyorsforgalmi úthálózat fejlesztésével összefüggő - a) pont - hatósági eljárásra az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló '57. évi IV. törvény érvényes, ha e törvény máshogy nem rendelkezik. De rendelkezik! A 18. § rendelkezik arról, hogy a miniszter a hatósági engedélyezésre eltérő szabályt állapíthat meg, azaz odavissza alapon ami neki szimpatikus
