Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
3481 lesz, majd úgy megállapítja. Ezért mondom, hogy a környezetvédelem teljes egészében el van felejtve, és itt egye tlenegy cél van, hogy fölpörgessék az eljárást, fölpörgessék az engedélyt, és lehessen közbeszerzést hirdetni kettő nappal a törvény kihirdetése után. A sajtóban is önök ezt nyilatkozzák! Elfogadják a törvényt, és azonnal közbeszerzést hirdetnek. De ettől még nem lesz gyorsforgalmi út! Viszont azért a lényegi résznél, még mindig a finanszírozásnál, mert ugye, ez a lényegi rész, szeretnék arra utalni, hogy a bizottsági vita alkalmával egy előző napirendi pont volt a nemzeti környezetvédelmi program, ahol az előterjesztőnél próbáltunk finoman érdeklődni, hogy miért nem nevesít összegeket a környezetvédelmi program feladataihoz. Erre azt mondta, hogy nem lehet, mert egy ilyen törvény nem rendelhet összegeket, csak a költségvetési törvény. Erre most itt ez a tör vény: iderendel összegeket. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Higgyünk neki? Nem lehet hinni, mert ez csak vágyálom! (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Majd a tárca!) A mai vitában még a 2004es költségvetési összeget sem vehetjük k omolyan (Az elnök ismét csenget.) , mert nincs megszavazva. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Latorcai János képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsol jon! DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Két olyan felszólalás történt az elmúlt időszakban - részben Kis Zoltán államtitkár úr, részben Keller László államtitkár úr részéről , akiknek a mondanivalójára mindi g odafigyelünk, és amelyekre mindig reagálni kell. Azt hiszem, ez most is így van. Őszintén megleptek Kis Zoltán államtitkár úrnak azok a szavai, amelyekben kétségbe vonta, hogy ezen az oldalon bárki is nincs tisztában azzal, hogy a törvényalkotásnak mi a célja, illetve mi ennek a tematikai alátámasztottsága. Úgy gondolom, hogy valamennyien, akik itt vagyunk, és felelősen végezzük a munkánkat, azt hiszem, ezzel ezt a fajta megállapítást egyértelműen cáfolhatjuk. A másik dolog, ami engem meglepett, Keller ké pviselő úr, amikor azt a mintegy minősítő kifejezést használta Domokos László képviselő úr hozzászólásával kapcsolatban, hogy a képviselő úr nem jó felkészítőt kapott. Nos, én úgy gondolom, önök is voltak már ellenzékben, tudják, hogy felkészítőket a kormá nypártok tagjai szoktak kapni, de ott is elsősorban csak az államtitkárok és a miniszterek, mert nekik van olyan apparátusuk, amelyik a vitához megfelelő felkészítőt tud készíteni. Azonban most sajnálattal tapasztaltam, hogy Keller úrnak valószínűleg rossz felkészítőt adtak, mert nem mondták meg neki, hogy nem a parlament előtt számolnak be a miniszterek, illetve a gazdasági miniszter, mert csak ő számol be, a pénzügyminiszter majd a költségvetés teljesítésével kapcsolatban a költségvetés elfogadásáról szól ó törvény vitája során számolhat be, tehát ilyen értelemben a parlamentnek, ha tetszik, ha nem, kiesik az ellenőrzési jogosítványából, előzetes és meghatározó ellenőrzési jogosítványai közül az, amit az üvegzsebtörvény kapcsán már törvényi szintre emeltek, hogy 50 millió (sic!) forint értékhatár fölötti állami beruházás esetében kérni kell a parlament jóváhagyását. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tisztelt Képviselőtársaim! Ha tetszik, ha nem, ebben a törvényben ez a feltételrend szer sajnos nemhogy nem teljesül, hanem egyszer s mindenkorra visszavonásra kerül. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) :
