Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3434 meglevő pénzből kell az autópályát nekünk kihozni, és nem lehet olcsóbb megoldásokat megvalósítani. (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Összességében csak: a kaotizmusnak az az oka, amit most mondtam, hogy kaotikus az egész rendszer, de azért segít ez a törvény ennek a tisztázásához. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekle r Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szalay Gábor úr, az SZDSZ képviselője. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tehát ott folytatnám, amiben egyet tudunk érteni Ivanics képviselő úrral. Szerintem is a törvényjavaslathoz mellékelt táblázat lehetne talán pontosab b információs forrás, tehát nemcsak a 2006ig befejezésre kerülő utakat adná meg egy oszlopban, függetlenül attól, hogy az 2004ben vagy 2005ben kerüle befejezésre, hanem lehetne esetleg külön bontásba foglalni a 2004ben befejeződő PolgárGörbeháza, Emő dMiskolc, BecsehelyLetenye, LetenyeTornyiszentmiklós, Tornyiszentmiklósországhatár közötti szakaszt, megint egy külön oszlopban a 2005ben befejezésre kerülő M0s keleti, M5ös és 4es számú főút közötti, illetve az ÜllőVecsés elkerülő utat, a Balaton szárszóOrdacsehi szakaszt, tehát valóban lehetne picit részletezőbb, oly mérvű megbontással, hogy nem 2006ban adná meg mindazt, ami három év alatt átadásra kerül, hanem külön 20042005ben. Ezzel én is egyetértek, ennyiben lehetne valóban javítani a törv ényjavaslat értékét, információs, tájékoztató értékét. Lehetséges, hogy a kormány nyitott fülekkel fogja ezt hallgatni, és ily módon módosítani fogja a mellékletet, ami valóban pontosabb információt ad mindannyiunknak, mint ez a mostani kétoszlopos megbont ás. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Domokos László úr, a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy látom, hogy a délután is így folytatódik, hogy tisztelt MSZPs képviselőtárs aink, Toller László továbbra is kétpercesekben igyekszik kifejteni álláspontját, nem pedig egy komoly, összefogott, tízperces beszédben hallgathatnánk meg a véleményét. (Dr. Toller László: Lehet, hogy a kevés több!) De ettől már eltekintünk, pedig ajánlott am, hogy akár be is jelentkezhetne még most is, ha eddig írásban nem tette meg; úgy látszik, ez nem sikerült. A gyorsítási eljárásnak egy sajátos lehetőségére szeretném felhívni a figyelmet, amire, úgy tűnik, ez a törvény lehetőséget kíván teremteni, bár e rről sokat még itt nem beszéltünk ebben az összefüggésben, ez pedig a magántőke bevonása. Annak a költségviszonyairól az előbb itt folyt egy polémia, Ivanics képviselőtársamnak a hozzászólása kapcsán, de talán érdemes egy másik részét is felvetni, és arra nem ad itt választ igazából. (13.20) Olyan büszkén el szokták mondani, hogy közbeszerzéssel majd olcsóbb lesz és átláthatóbb, liberális módú versenyfeltételek lesznek, így fogalmazott a miniszter úr, hogy liberális versenyelveket fognak érvényesíteni. Meg szeretném kérdezni, hogy amikor a magántőkét be fogják vonni, akkor ott is közbeszerzési eljárással fogja a Strabag vagy a többi építőipari cég, amelyik koncesszor lesz, saját magát megversenyeztetni, vagy majd a magyar alvállalkozóknak, vagy szlovák vagy kínai, vagy ki tudja, milyen alvállalkozóknak kell versenyezniük, de annak az előnyét, a hasznát nyilvánvalóan a koncesszor és a kivitelező, a fővállalkozó fogja élvezni, nem pedig a közjó, a magyar állampolgárok, akik utaznak ezen az úton. Tehát jó lenne, ha erről kicsit részletesebben kifejtenék, hogy mik ezek a liberális versenyeztetési elvek, amiről a miniszter úr is beszélt. Az államtitkár úr itt van, gondolom, el tudja majd mondani,
