Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - HORVÁTH CSABA (MSZP):
3312 válaszolt. Tehát anélkül, hogy a katasztrofális BKVveszteségek is osztásra kerülnének, az a normatív támogatás, amit reményeink szerint a tömegközlekedésre az állami költségvet és nyújtani fog, Budapestet illetően megoszlik a főváros és a kerületek között. A harmadik pedig ezek a bizonyos, akár választási szempontból nyújtott kedvezmények, amire én azt mondtam, hogy ajándékok. Szó sincs arról, hogy ez a főváros jóváhagyására lenn e utalva. A helyzet az, hogy ha úgy van közösen száz forintunk, hogy valamennyien összetesszük a bevételeinket, és az egyik kerület úgy dönt, hogy a maga részéről tíz forintot nem tesz hozzá, de az osztásban kéri a teljes részét, én azt gondolom, ez lenne az igazságtalan és a tarthatatlan megoldás. Nem szabad összetéveszteni egy olyanféle állítással, hogy ez a főváros jóváhagyására szorulna. Nem, ez egy kötelező szolidaritás, egy kötelező lojalitás, ami attól kötelező, hogy most már jogszabály is tartalmazz a, és azt gondolom, hogy ez egy teljesen természetes eljárási rend. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Pettkó András képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tiszte lt Képviselőtársaim! Gy. Németh Erzsébet képviselőtársammal és dr. Bőhm András képviselőtársammal azon a ponton vitatkoznék egy pillanat erejéig, amit mindannyian jól tudunk, hogy a főváros a kerületeknek járó pénz egy részét visszatartja, különböző alapok ba helyezi, amire a helyi önkormányzatoknak újra kell pályázni. Ez az a pont, amikor én úgy gondolom, hogy ha ezt a pénzt megkapták volna a kerületi önkormányzatok, és a főváros nem tartotta volna vissza, akkor nem ott tartanánk, ahol ma tartunk. (Az elnök i széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Egyébként Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselőtársammal teljes mértékben egyetértek, fontos volna ennek a törvénynek az elfogadása, és úgy gondolom, hogy keressük azokat a megoldásokat, hog y a végén mind a négy parlamenti párt az igen gombot tudja megnyomni. Köszönöm a figyelmet. (21.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth Csaba képviselő úré a szó, MSZPfrakció. HORVÁTH CSABA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Először is P ettkó András képviselőtársamnak szeretnék reagálni. Örülök, hogy ennyire nagy demokráciapárti, és szerette volna megosztani a húszperces lehetőséget 23 kerület plusz fővárosra, biztos kiszámolta, hogy ez mintegy 40 másodperc körüli időt eredményezett volna , ahol nem igazán lehetett volna hatékonyan kifejteni a kerületek álláspontját. Komolyra fordítva a szót, nagyon örülök annak, hogy Újpest ilyen jól áll a költségvetésével, de a Rózsadomb nem, tehát nem engedhetne meg magának a Rózsadomb... - ami egyébként a II. kerületre nem jellemző, hiszen ez a legkisebb kiterjedésű része a II. kerületnek. Vannak kimondottan elmaradott térségei, olyan falusias jellegű utcái, terei, amelyek, azt hiszem, a legvadabb kisvárosokban sem fordulnak elő, földes út, csatorna és m inden egyéb infrastruktúra nélkül. Tehát nem kellene a II. kerületet - és erre szeretném megkérni a tisztelt Házat - egy az egyben beazonosítani egy rózsadombi villával, ami természetesen van szép számmal, de nem ezek képezik a II. kerület többségét, ahogy nemcsak jómódú emberek lakják a II. kerületet, hanem ugyanolyan szociális problémákkal néznek szembe, mint bármely más kerületben vagy bármely más vidéki településen, még ha ezek aránya esetleg eltérő is. A másik, amire még szintén szeretnék reflektálni, hogy a kormánynak nem volt beleszólása a forrásmegosztásba. Én a beszédemben nemcsak a forrásmegosztásról beszéltem, hanem a
