Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. JUHOS KATALIN (Fidesz):
3309 kerületi önkormányzatok működését. A Magyar Demokrata Fórum képviselő csoportja által benyújtott módosító indítványok ezt a célt szolgálják. A törvényhozói hatalommal élni lehet, de visszaélni nem. Az elszámoltatás a választópolgárok kezében van. A kerületek többet érdemelnek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Többen jelezték a képviselőtársaim közül, hogy a kétperces felszólalást nem tudják a gépükön keresztül jelezni, mert nem alkalmatos rá a gép. Kérem, most jelezzék, hogy ki kíván a kétperces felszólalás lehetőségével élni. Köszönöm szépen. (Jelzésre:) Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Pettkó András, Juhos Katalin, és majd utána Hajdu képviselő úr. Köszönöm szépen. (Jelzésre:) Kékesi ú r, köszönöm, ebben a sorrendben. Pettkó András képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoklatok között nem volt lehetőség kétperces felszólalásra. Néhány képviselőtársam felszól alásához szeretnék néhány gondolatot hozzátenni. Kosztolányi Dénes képviselőtársamnak mondanám, hogy egyetértek a javaslatával, szükség van a négypárti egyeztetésre; persze, az ellenzék jobb helyzetben lenne, ha annak idején a Fidesz nem szavazza meg azt, hogy a kétharmados törvények közül kikerüljön, tehát ha ma kétharmaddal kellene szavaznunk erről a törvényjavaslatról, akkor sokkal jobb helyzetben lennénk. Gy. Németh Erzsébet képviselőtársamnak mondanám, hogy örülök annak, hogy megosztotta a felszólalási idejét az MSZPn belül a II. kerület polgármesterével, de sokkal jobban örültem volna, ha a többi polgármester is kapott volna erre időt, és az arányok mások lettek volna, tehát nem 1:1 lett volna az arány, hanem 23:1 lett volna az arány az MSZPfrakción belül; persze ez az MSZPfrakciónak a döntése, hogy ki milyen időkeretben tud hozzászólni. Még egy észrevételem volna a polgármester úr által elmondottakhoz és Gy. Németh Erzsébethez is. Újpesten mi ingyen adjuk a tankönyveket, nem úgy, ahogy önök megígért ék. A kormányzásuk idejében azt ígérték, hogy mindenkinek ingyenes lesz a tankönyv; mi Újpesten a jobboldali önkormányzat által 1992 óta mindenkinek ingyen biztosítjuk a tankönyvet, míg a Rózsadombon, a II. kerületben ez nem így van. Egyetértek a képviselő társaimmal, 23 plusz 1 önkormányzatról kell beszélnünk, ezen önkormányzatoknak az egyenrangú működését kellene valahogy ebben a törvényjavaslatban elfogadni. Kicsit vitatkoznék Horváth Csaba képviselőtársammal, mert úgy gondolom, hogy a főváros különböztet meg önkormányzatokat, és nem a kormány különböztet meg önkormányzatokat, tehát én Újpesten élőként úgy gondolom, hogy eddig ez volt a gyakorlat. Egyetértek Juhos Katalin képviselőtársammal: a tervezet fővárospárti. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya ) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Juhos Katalin képviselő asszonyt illeti a szó. DR. JUHOS KATALIN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Két gondolat; az egyik Bőhm András képviselőtársamnak. Pont azzal a szemlé lettel van a legnagyobb gondom, amit kifejtett. Hiszen ha nem hasonlítgatjuk össze Kecskemétet Szegeddel, Balatonkenesét Hajdúnánással, akkor ezt nem tehetjük meg a
