Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés mentelmi ügyről - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz):
3209 Én nem tudok mást tenni, mint gratulálni nemcsak a nyertes polgármesterjelöltnek és az őt támogató szerve zeteknek, hanem a demecserieknek is azért a válaszért (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , amit a demokrácia védelmében adtak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kö szönöm szépen. Kérdezem, hogy a kormány részéről kíváne valaki szólni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván. (Folyamatos zaj.) Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Áder János frakcióvezető úr, a FideszM agyar Polgári Szövetség képviselőcsoportjából: “Támadás a független intézmények ellen” címmel. Frakcióvezető úr, öné a szó, de kérem, hogy várjon; kérem képviselőtársaimat, tiszteljék meg egymást azzal, hogy figyelemmel kísérik a felszólalását! Öné a szó. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A hét elején felhívással fordult Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke a köztársasági elnökhöz, a kormányhoz és az Országgyűléshez, azt kérve: ítéljék el a bírák alkotmányos jogait sértő megnyilatkozásokat. Az elmúlt időszak jelenségeinek burkolt célja lehet a bírák megfélemlítése és az ítélkezési gyakorlat befolyásolása. A közelmúltban többször is előfordult, hogy politikai, közéleti személyiségek a bíróságok döntéseit bírálták, elvárások at fogalmaztak meg konkrét ügyben - áll a Legfelsőbb Bíróság elnökének nyilatkozatában. Lássuk, mi történt ezután! Az Országgyűlés elnökének zagyvaságai, a miniszterelnök kétértelmű mondatai (Moraj az MSZP padsoraiból. - Közbeszólások ugyanonnan: Felháborí tó! - Több tiszteletet! - Meg kell vonni a szót!) , az igazságügyminiszter mellébeszélései mellett csak a köztársasági elnök szavai egyértelműek és világosak - hadd idézzem ezeket! “A konkrét bírósági eljárásokkal kapcsolatos véleménynyilvánítás vagy akár az ítélkezés általános irányának nyilvános kritikája a közhatalmat gyakorló személyek részéről veszélyeztetheti a bíróságok alkotmányban garantált függetlenségét és így az államszervezet demokratikus működését.” (13.50) A félreértések elkerülése végett - é s lassan mondom, hogy mindenki megértse (Moraj a kormánypárti sorokban. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) : nem értek egyet ifjabb Hegedűs Loránt írásával, és a látszatát is szeretném elkerülni annak, hogy amit mondok, az az ő védelmét szolgálná. A Fid esz nevében a bíróságok függetlensége érdekében emelem fel a szavamat. (Moraj a kormánypárti sorokban. - Taps az ellenzéki padsorokban.) Volt idő, amikor a mai kormánypártok is fontos értéknek tekintették a bírói függetlenséget. Idézzü k a Charta alapító okiratát: demokrácia akkor lesz, ha a mindenkori hatalmi politikai erők tartózkodnak a független bírói hatalom befolyásolásától. Tisztelt Kuncze Gábor! Miként tudja ön összeegyeztetni ezeket a mondatokat a két héttel ezelőtti és a mostan i dühkitörésével? (Kuncze Gábor: Százszázalékosan!) Volt, amikor a mai igazságügyminiszter is a bíróságok függetlensége mellett érvelt. Hadd idézzek két mondatot: “A kormány tagjainak és az igazságügyminiszternek tartózkodniuk kell a bírósági dönté sek minősítésétől, az üzenetektől. De ha a politikusok véleményeznek bizonyos nyomozásokat, bírói ítéleteket, az állampolgárok előbb csak értetlenül kapkodják a fejüket, aztán megrendül az autonóm igazságszolgáltatásba vetett hitük.” - mondotta Bárándy Pét er jelenlegi igazságügyminiszter két évvel ezelőtt. Most pedig mit látunk? A független intézmények elleni támadások egymást érik: a legfőbb ügyészt rögtön a választások után, már tavaly nyáron tűz alá vették a szocialisták; Szász Károlynak már tavaly augu sztusban megüzente László Csaba, hogy szeretné eltávolítani; a Nemzeti Bank
