Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz):
3140 ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos László képviselő úrnak adom meg a szót, Fideszfrakció. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Toller László polgármester úrnak szeretném mondani, hogy öt év polgármesterség után ne mondjon ilyet , hogy például a helyi tömegközlekedés árhatósági jogköre nem a helyi önkormányzaté; neki van beleszólási joga. Ne mondjunk már mást, mint ami a valóság, öt év után nem ez várható öntől. Köszönöm. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Így van. - Taps az e llenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : TataiTóth András képviselő úré a szó, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Szabó Erika Képviselő Asszony! Én nem az emlékezetemre hagyatkoztam, itt vannak előttem a beterjesztett törvényjavaslat számai, azokat a számokat olvastam fel. Nagyon nagy megtiszteltetés a kormány és a kormánypártok számára, ha ön dicshimnuszként értelmezi a beterjesztett költségvetésben szereplő számokat, akkor nagy baj nincs a bete rjesztett költségvetéssel. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból.) Pap János képviselő úrnak pedig ismételten azt szeretném mondani, hogy nem kotta van előttem, hanem a beterjesztett költségvetésből kigyűjtött, pontos számok, és ezeket a pontos számokat i dézem minden esetben, amikor önök félre akarják vezetni a közvéleményt. Nem mondom, hogy ezt tudatosan teszik, nagy valószínűséggel tájékozatlanok, nem nézték meg a költségvetést - ha tévedek, akkor elnézésüket kérem. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Elnézzük.) Abban az esetben, ha önök tudatosan mondanak mást, mint ami a beterjesztett törvényjavaslatban és a kormány által támogatott módosító indítványainkban szerepel, akkor nagy valószínűséggel eltérünk a részletes vita céljától és szabályaitól. Ha a rról szól a költségvetési vita, hogy ki tud nagyobb számot mondani, amely jobban eltér a beterjesztett anyagtól, utána pedig azt kritizáljuk, és ijesztgetjük vele az érintett embereket, akkor azt gondolom, hogy azok járnak el felelőtlenül, akik a valóságna k nem megfelelő adatokat közlik. Egyszer már elmondtam az Országgyűlésben, hogy a polgári értékrend szerint is hazugságnak szokták nevezni a valóságnak meg nem felelő tudatos állításokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Rákos Tibor képviselő úr kö vetkezik, Fideszfrakció. DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mivel Toller úr már elhagyta az üléstermet, így nem az ő személyéhez kapcsolódóan, szeretnék néhány szót ejteni a tömegközlekedésről. Úgy gondolom, h ogy emellett nem mehetünk el szó nélkül, főleg azért nem, mert Szegeden is iszonyú mértékben rosszabbodik a tömegközlekedés helyzete azokkal az előterjesztésekkel, amelyek előttünk vannak, illetve nyilván a fogyasztói árkiegészítéssel kapcsolatos előterjes ztés, továbbá az áfatörvény, adótörvények módosítása kapcsán. Melyek ezek? Nyilván büszkén vállalom azt, hogy én korábban is mindig megszavaztam a jövedékiadóvisszatérítést, és tudom, hogy mit jelentett volna, ha ezt valóban a Volántársaságoknál hagyjuk, ugyanúgy, mint ahogy a mezőgazdasági termelőknél. A probléma ott van, hogy önök a gyermekek évének nevezték a 2004es költségvetési évet, ehhez képest a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényben előterjesztették azt, hogy az összes eltartott, aki koráb ban kedvezményezetti körben volt, és támogatást, azaz 67,5 százalékos támogatáskiegészítést kapott, azt elvonják. Most nagy örömmel vehetjük tudomásul, hogy ettől meghátráltak, és visszaléptek.
