Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
3130 Nagyon kérem, ahho z, hogy Magyarország az uniós csatlakozás által vállalt szerződését teljesíteni tudja, azokat legalább minimum helyezzék el a költségvetésben, és támogassák a módosító javaslatokat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harra ch Péter) : Van egy kétperces jelentkezés, Szabó Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót, MSZPfrakció. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Engem a könnyekig meghat, hogy Tóth képviselő úr előzékenységben és udvariasságban odá ig elmegy, hogy helyettünk megfogalmazza azt, amit majd a következő vitában, két és fél óra múlva mondani fogunk. De arra kérem, hagyja ezt meg nekünk, meg tudjuk ezt tenni mi is. Köszönöm szépen. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Cinikus.) ELNÖK (Harrach Pé ter) : Hadházy Sándor képviselő úr felszólalása következik, Fideszfrakció. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretném a tisztelt Házat tájékoztatni arról, hogy az idegenforgalmi bizottság megtárgyalta a 2004. évi költségvet ést, a módosító javaslatokat is részletesen áttárgyalta, és bizony az a hatalmas nagy kormánypárti aktivitás egyáltalán nem mutatkozott meg azon az ülésen, mert talán ha kétszer hozzászóltak a kormánypárti képviselők. Az elsőre egyébként el sem jöttek, a m ásodikra voltak szívesek eljönni, és ezzel a bizottság munkáját nagymértékben elősegítették. Node túl sok köszönet nem volt ebben a munkában, tisztelt Ház, mert a kormány jelen lévő képviselői azzal kezdték, hogy ők bizony egyetlenegy módosító indítványt, legyen az kormánypárti javaslat, vagy legyen az ellenzéki javaslat, nem támogatnak. Innen indítottunk ezen a bizottsági ülésen, és bizony nem sok eredményt tudtunk elérni. Úgy gondolom, hogy ez talán nem az ellenzéki képviselők hibája, hiszen mint tudjuk, ezekben a bizottságokban az ellenzéki képviselők kevesebb taggal delegálják magukat, mint a kormánypárti képviselők, hanem egyszerűen egy olyan szavazási henger volt látható, ami mindenhez hasonlított, csak érdemi munkához nem. Tisztelt Ház! Ennek ellenére őszintén és tiszta szívvel tudom az önök figyelmébe ajánlani azokat a módosító javaslatokat, amelyek véleményem szerint a turizmus helyzetét meghatározhatják a következő évben. Mondom ezt azért, mert az adótörvényeknél már elmondtuk, és tény és való, be f og igazolódni, hogy a jövő évben a turisztikai vállalkozások bizony több mint 10 milliárd forinttal fognak többet befizetni az államkasszába, mint tették ezt 2003ban. És a költségvetési támogatás is nemhogy emelkedne, hanem a 2001. évihez képest a felét s em éri el, a 30 milliárd forintos összeg helyett 14,2 milliárd forint áll majd a tervezet szerint rendelkezésre. (16.50) Például ehhez is számos módosító javaslatot mertünk megfogalmazni. És az az ügyrendi szavazás sem váltott ki nagy tetszést, melynek ker etében megpróbáltuk elérni, hogy legalább a 2003. évi szinten maradjon a turisztikai célelőirányzat. Tisztelt Ház! A kormánypárti képviselők a bizottságban ezt az egyszerű indítványt sem tudták támogatni, holott a 2003. évi költségvetési forrás már jóval k evesebb volt, mint 2002ben vagy 2001ben. Ebből is látható, hogy milyen derék, igaz módon álltak hozzá a kormánypárti képviselők ezekhez a módosító javaslatokhoz. Csak azt tudom mondani, ha 2004ben tovább folytatódik a romló ágazati tendencia, akkor az e gyértelműen annak köszönhető, hogy a jelenlegi kormánypárti képviselők a bizottságban - ebben a bizottságban legalábbis - nem támogatják a turizmus ügyét. Nem támogatták ezt az adóvita során, és nem támogatták ezt a költségvetés módosító indítványainál sem . Még azokat a módosító indítványokat sem szavazták meg, tisztelt Ház, amelyeket kormánypárti képviselők nyújtottak be. Ez
