Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÉKES FERENC (MSZP):
3107 sertés, baromfiágazat támogatása, a biológiai alapok megőrzése, az erdészeti támogatás, a vízgazdálkodási feladatok támogatása, az oktatás, képzés, az agrárfinanszírozás, és így tovább. Éppen ezért javasoljuk a folyó kiadások és jövedelemtámogatások során mintegy plusz 60 milliárd forint beh ozatalát annak érdekében, hogy az előbb említett feladatokra is meglegyen a szükséges forrás az agrárfejezetben. Szintén nagyon fontos módosító javaslatunk, hogy foglalkozzunk a január elseje, illetve a május elseje, tehát a csatlakozás időpontja közötti i dőszakkal, amikor is nyilván felléphetnek, előfordulhatnak piaci problémák. Tehát piacrajutási támogatás nem szerepel az előterjesztésben, egy ilyen sornak a megnyitását javasoljuk 15 milliárd forintos értékben. Ugyanez a helyzet az agrárberuházások támoga tásával, szintén nagyon fontos az agrárszereplők versenyképességének biztosítása érdekében, hogy ezen a területen is további támogatásokat tudjunk adni. És még néhány tételt szeretnék kiemelni. Az osztatlan közös tulajdonok rendezetlenségével kapcsolatosan tettünk javaslatot; az úgynevezett sulitejprogram kiegészítésére, hiszen a költségvetésben mindössze 800 millió forint szerepel. Itt több variációt is készítettünk, talán a Tej Terméktanács számait ajánlanám figyelmükbe, hogy ehhez a programhoz körülbelül 8 milliárd forint szükséges. Szintén meg szeretném említeni egy olyan tételünket, ami az európai uniós csatlakozással van összefüggésben, mégpedig ez egy úgynevezett készletfinanszírozási dolog. Ugyanis a csatlakozási szerződés szerint azokra a készletekr e, amelyek nagysága a szokásos mértéket meghaladja, az új tagállamnak kell saját költségvetési forrást biztosítania. A költségvetésben szerepel az összeg, de úgy gondolom, ezzel szembe kell néznünk, ugyanis vannak ilyen készleteink, és ez nem 12 millió fo rintos tétel lesz. Ajánlom figyelmükbe ezt a módosítást. Végül, de nem utolsósorban egy ígéretükre szeretném felhívni a figyelmüket a tisztelt kormánypárti képviselőknek, illetve a kormánynak. Ez pedig nem más, mint a családi gazdaságok támogatása. Azt ígé rték, hogy nem szüntetik meg ezt a támogatási formát, mégis megtörtént. Most lehetőségük lesz a módosító javaslat támogatásával, hogy ezen ígéretüket kivételesen be is tartsák. Kérem további módosító javaslataink megfontolását és támogatását is. Köszönöm s zépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kékes Ferenc, az MSZP képviselője. DR. KÉKES FERENC (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Hargitai János képviselőtársamnak az önkormányzatokat is érintő hozzászólása indukált bennem néhány gondolatot; annak előrebocsátásával, hogy nincs olyan esztendő, nincs olyan része Európának, ahol a parlamenti viták a költségvetések elkészítésekor ne szólnának, ne szólhatnának arról, hogy lényegesen több fo rrásra volna szükségük az önkormányzatoknak. Nekem mint önkormányzati vezetőnek egyik oldalról nyilván ilyen gondolatok is eszembe jutnak. Ugyanakkor, amikor a 2004es év költségvetését tervezzük, és a kormány benyújtotta a parlament elé, azokkal a tényekk el is szembesülnünk kell, amelyek a 2004es esztendőben az önkormányzati szféra bevételeinek növekedését mintegy 6,5 százalékkal prognosztizálják. Egyébként 2004ben a bevételnövekedés az eredeti terv szerint 5,2 százalékos, és azzal a 30 milliárd forintos támogatásnövekedési tervvel, amely több mint valószínű, ebben a költségvetésben realizálódik, az előbb említett 6,5 százalékos mértéket fogja elérni. Kétségtelen tény, önkormányzati vezetőként is mondom, hogy a legkényelmesebb állapot az, amikor a normatí vák növekedése elér egy olyan kívánatos szintet, amely a működési költségek nagyobb részét lefedi. Ugyanakkor, ha azokkal a kihívásokkal is szembenézünk, amikkel szembe kell néznünk, hogy az elhatározott és mindannyiunk érdekeit szolgáló nemzeti fejlesztés ek, illetve az európai uniós források megszerzésének a fedezetét is tartalmaznia kell ennek a költségvetésnek, akkor egy ésszerű kompromisszum, megítélésem szerint, elkerülhetetlen.
