Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3108 Mert például területfejlesztésre, különösen a hátrá nyos helyzetű települések fejlesztésére ez a költségvetés csak hazai forrásból mintegy 51 milliárd forintot tartalmaz, és körülbelül még egyszer ekkora nagyságrendet az európai uniós források megszerzéséhez szükséges fedezet biztosításaként. Ha mindezeket az összefüggéseket nézzük, akkor azt hiszem, más megvilágításba kerül az önkormányzati támogatás rendszere. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gőgös Zoltán úr, az MSZP képviselője. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Czerván képviselőtársamnak szeretném a következőket mondani: amiket elmondott, azok egy részével egyetértünk. Mi is adtunk be módosító javaslatokat az intézményrendszer kapcsán, illetve a hegyközségek pluszfeladatai, EUs feladatai miatt is szere tnénk azt a sort megemelni. Abban van köztünk egyfajta vita, hogy mi figyelembe vesszük a számításainknál az európai uniós eljárási rendet, önök nem. Ezért mondjuk mi azt, hogy elvileg ez a forrás elegendő ahhoz, hogy 4050 milliárd forint hazai nemzeti tá mogatás legyen, amiből tudunk még 2004ben ültetvényt telepíteni, elvileg tudjuk kezelni májusig direkt módon a piaci zavarokat, utána természetesen csak az európai uniós törvényeknek, rendeleteknek megfelelően. Tehát ebben van vitánk. Az általános vitában elmondtam, hogyan áll össze ez az eljárási rend miatti különbség a mi felfogásunk szerint. Tudomásul kell vennünk egy dolgot, hogy ezeket a támogatásokat nem választhatjuk el az EUs támogatásoktól, tehát csak együtt tudjuk kezelni, és azoknak az év végi kifizetései miatt hiába terveztük volna be, ezt a 30 százalékot csak valami banki technikával tudjuk megoldani, amire egyébként készülünk. (15.20) Az egyéb zavarokra pedig, azt hiszem, a képviselőtársam is tudja, hogy egy százmilliárd forintos év eleji hit elcsomaggal készülünk, most van előkészítés alatt. Mi úgy gondoljuk, hogy ezt az átállási problémát ez a dolog rendezni tudja, 2005től pedig a rend teljesen visszaáll, tehát nem lesz olyan probléma, hogy egy év finanszírozása kimarad. De ezt nem lehet más hogy megoldani, hiszen májustól az Európai Unió tagjai leszünk, nem tudunk kétféle költségvetést csinálni, hiszen ilyen ötlet is felmerült a bizottsági ülésen - azt hiszem, ez teljesen komolytalan lett volna. Még egyszer visszatérve az intézményrendszerre, ott mi is látunk feszültséget, ezért az a része elfogadható, de ott is kicsit más alapokra helyeztük ezt a módosítást. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Zoltán úr, a Fidesz képviselője. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném, hogy végre tisztázzuk a parlamentben, hogy a 30 milliárd nem 30 milliárd, Kékes képviselőtársam, hanem 28 milliárd, és abból is 8,5 milliárd benne volt az eredeti javaslatban. Tehát 20 milliárd az a t öbblet, amiről beszélhetünk, és ebből is 5 milliárd forint az elbocsátott pedagógusoknak, óvónőknek, és még sorolhatnám, közszolgáknak a végkielégítésére szolgál. A maradék pénz az, ami elosztásra került az önkormányzati szférában, abból is 10 milliárd a t ömegközlekedésre megy, kétharmadát lenyúlja a főváros, a többi megy 130 önkormányzatnak. Ezt követően, úgy gondolom, nem kell olyan állati nagy sikernek feltüntetni ezt a 30 milliárdot, mert ez így nem igaz. Az önkormányzatoknak minden forint számít, egy f orint is számít, de ez sokkal kisebb jelentőségű, mint amilyennek önök feltüntetik. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
