Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
3102 Tisztelt Képviselőtársaim! Ha a lelkiismeretüket meg szeretnék nyugtatni, ezeket a módosító indítványokat támogassák, a költségvetési bizottságét viszont ne. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kis Zoltán államtitkár úr. DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Pap képviselő úr számolása fejben valami problémával küszködik, írásban nem egészen ugy anaz. Ugyanis a nagylelkűséget köszönjük, mert az összes beérkező módosító indítvánnyal 159,2 milliárd forinttal növelnék meg a környezetvédelmi tárca költségvetését a jelenlegi 123 milliárddal szemben, a fejezeti tartalékból viszont 964 millió forintot vo nnának el, de ott összesen csak 113 millió forint van. Ahonnan ide ezt a 159 milliárdot átcsoportosítanák, annak sajnos több, ugyanerre a forrásra bejelentett költségvetési módosítója is van, függetlenül az önök környezetvédelmet pártoló módosító indítvány aitól. Megjegyzem, ez annyira komoly, mint annak idején az, hogy 400 százalékkal emelik majd meg az egészségügyben dolgozók bérét. Itt, mondjuk, 400 százalékkal ténylegesen nőne a környezetvédelmi támogatás, csak éppen az összes többi fejezeti, ugyanarra a forrásra megjelölt módosító ennek csak egynegyedét teszi ki. Vízkárelhárításra 59,3 milliárddal, a szennyvízre 56,4 milliárddal többet terveznének, mint ami a költségvetésben van. Ezt csak a szakmaiság és a fejszámolás konkretizálása miatt mondtam. Köszön öm, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Az valóban nem egy számolóművész et, ha ön az 50, 100, 200, 300 és 500 milliós alternatívákat összeadja. Valóban, ehhez nem kell művészet - ez az általános iskolában is csak egyes matematikából. Tudniillik itt alternatívák - hallotta már ezt államtitkár úr: alternatívák - szerepelnek, és ezen alternatívák közül mi fölkínáltuk önöknek, hogy válasszanak, melyik alternatívát támogatják. Nos, akkor ezek szerint nem értették meg - összeadták. De szeretném elmondani: ha már egyszer egymilliárdot odacsoportosítunk valahova, az az 50 milliót, a 25 0et és a 350et magába foglalja. Most már akkor kezdek rájönni - és azt gondolom, képviselőtársaimat is meg lehet nyugtatni , hogy ezért ilyen a környezetvédelmi tárca költségvetése, mert valóban nem alternatívákban dolgoztak, hanem az egyes alternatívák at összeadták, és így nem jöhetett ki más eredmény, csak rossz. Tisztelt Államtitkár Úr! Át kell nézni ezeket az anyagokat, és rá fognak jönni, hogy az alternatívák jók, és azokból csak egyet kell megszavazni. És adott esetben ezen pontoknál, amelyekről mo st beszéltem, szó sincs arról, amiről államtitkár úr beszélt. Egészen másról beszélünk, ez a fejezeten belüli, ami majd egy későbbi vita lesz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Molnár Albert úr, az MSZP képvisel ője. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amint áttekintettem a módosításokat, arra lettem figyelmes, hogy nagyon sok helyen ellentmondásokba bonyolódnak ellenzéki képviselőtá rsaim. Ezekből szeretnék néhány gyöngyszemet felcsillantani. Révész Máriusz a 473. számú módosító indítványában a szomszédos országokban élő magyarok tankönyvtaneszköz támogatását, azaz az 1,7 milliárdot teljes mértékben elvonja, miközben Németh Zsolt 474 . szám alatt ugyanezt az előirányzatot 400 millió forinttal emelni szándékozik.
