Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
3053 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Tállai képviselő úr által elmondottakra szeretnék csak röviden reagálni. Képviselő Úr! Arra kérem önt, hogy olvassa el a Miniszterelnöki Hivatal honlapján azt az értékelést, amit a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal az önök által sokat emlegetett Széchenyiterv ellenőrzése kapcsán leírt, és akkor nem fogják ennyit emlegetni azt a Széchenyitervet, aminek a hatása gyakorlatilag elhanyagolható volt. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból, köztük dr. Juhos Katalin: Azt nyolcvanszor olvastam, de nem jutok hozzá a jelentéshez, megtagadták!) És a választópolgárok mindig azt kérik tőlünk, hogy szemléletesen próbáljuk bemutatni az egyes javaslatokat, amelyeket képviselőtársaink megfogalmaztak. Tisztelt Képviselő Úr! A Fidesz módosító indítványai arról szóltak, hogy ezer forintból költsünk el ötezer forintot! Ha önök ezt meg tudják tenni, akkor nagyon ügyesek; egyébként pedig ez jellemzi az összes, önök által benyújtott módosító javaslatot. (Dr. Pósán László: Figyelmesen kell elolvasni!) Ezer forintból ötezret költsünk el. Gratulálok! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban, közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Szalay Gábor úr, az SZDSZ képviselője. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Bár az előre jól kiszámítható volt, hogy a mai költségvetési vita, a költségvetés részletes vitája során alapvetően az önkormányzati szektor ügyei kerülnek megtárgyalásra a parlamentben - érthető okokból, ez eddig is így volt általában, és most is várható volt, hogy így lesz , én ettől eltérően egypár szakmai módosító indítványom mellett szeretnék érvelni; nem önkormányzati vonatkozásúak, kifejezetten szakmaiak, lehet akár száraz szakmai módosításoknak is minősíteni őket, amelyek azonban meglehetősen lényegesek. Az egyik módosító indítványom, ami ről megemlékeznék, azt javasolja, hogy a törvényjavaslat 122. §a kerüljön kiegészítésre. Magyarországon a Nemzeti Autópálya Részvénytársaság épít utakat, elkerülő utakat, autópályákat, majd amikor ezek elkészülnek, azt állami tulajdonba adja, az állam ped ig átadja őket kezelésre a nemzeti autópályakezelőnek. Ez a dolgok normális menete. Ehhez hozzátartozik az is, hogy a Nemzeti Autópálya Részvénytársaság, amely az utakat a részére rendelkezésre bocsátott forrásokból, illetve ha ezek nem elegendőek, akkor megfelelő hitelfelvétel útján finanszírozza, tehát ez a Nemzeti Autópálya Részvénytársaság az utakkal együtt, az állami tulajdonba adott utakkal együtt, ha van ilyen, akkor a felvett hiteleket is át kell hogy adja az államnak, hiszen az nem lehet, hogy a m egépült, a részben hitelből megépült utak az állam tulajdonába kerüljenek, míg a felvett hitel pedig rászáradjon az NA Rt. nyakára. A módosító indítványom arról szól, hogy a 2003ban átadásra kerülő mintegy 35 milliárdnyi autópálya, elkerülő út megépítését lehetővé tevő közel 6,9 milliárdnyi hitel és a hozzá tartozó járulékok is átkerüljenek az államhoz. A következő módosító indítványom egy átcsoportosítást célozna meg. Három kormányhatározat született 1997 és 2001 között a mecseki uránércbányászat megszünt etéséről és az ebből következő rekultivációs feladatokról, illetve beruházási programokról és a beruházási programok ütemezéséről, aminek a felügyeletét a GKMhez, illetve annak megfelelő jogelődjéhez telepítették annak idején. Így most az előttünk levő kö ltségvetés is a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumhoz tervezi az uránércbánya bezárásából és rekultivációjából adódó költségeket telepíteni. Ugyanakkor a beruházás lebonyolítását végző Mecsekérc Részvénytársaság tulajdonosa az ÁPV Rt., illetve felügyele ti joggal áttételesen a Pénzügyminisztérium áll mögötte. Ez azután egy kettősséget eredményez, hiszen a feladatot ellátó Mecsekérc egyrészt a GKMhez telepített forrásokból látja el azt a feladatot, amit tulajdonosa, illetve a tulajdonosa felett felügyelet et gyakorló Pénzügyminisztérium tőle megkövetelhet. Ezen kettősség feloldását jelentené az én módosító indítványom, amely egyszerűen csak arról gondoskodna, hogy a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumhoz e célból telepített vagy
