Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - Kozma Péter (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Ön szerint törvényesen járt-e el a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Földművelésügyi Hivatal vezetője? - II.” címmel - ELNÖK (Mandur László): - KOZMA PÉTER (Fidesz):
2961 milliárd forintos támogatási keretet biztosított erre a pályázati lehetőségre. Az ennek felhasználása előtti jogi akadályok érthető módon csak októberben hárultak el. Ezen időszak után kerülhetett sor a tényleges szerződéskötésekre. Ez a pótkeret azonban lehetővé tette, hogy valamennyi, a kiírási feltételeknek megfelelő lakossági pályázat meg kaphassa az igényelt támogatást. 2003ban szintén folytatódtak ezek a pályázatok. Hasonlóképpen év közben fogytak el a keretek, ezért az 5400 beérkezett pályázat kapcsán megint csak pótlólagos keret biztosítására volt szükség. A pályázatok körülbelül 90 sz ázaléka lakossági pályázat volt, és most is mindent megteszünk annak érdekében, hogy valamennyi pályázat állami támogatással valósulhasson meg. A beruházásaikat befejező pályázatok részére a támogatások kifizetése minden esetben utólag történik, miután a b eruházás megvalósítására két év áll rendelkezésre a pályázók számára. Tehát a kifizetések természetesen lényegesen később történnek, mint a szerződéskötések. További szempont az, hogy csak a számlák alapos műszaki és pénzügyi ellenőrzése után lehetséges az ok ellenértékének kifizetése. Több száz esetben pedig köztartozások jelentek meg a pályázóknál, ami miatt ezt felül kellett bírálni. Azt szeretném még befejezésül mondani, hogy a jövő évben is kívánunk ilyen pályázatokat kiírni és folytatjuk. Köszönöm szép en. (Taps a kormánypárti oldalon.) Kozma Péter (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Ön szerint törvényesen járte el a SzabolcsSzatmárBereg Megyei Földművelésügyi Hivatal vezetője? - II.” címm el ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A sorrend szerint most Pap János következne, aki kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszter úrnak, de miután mind a miniszter úr, mind az államtitkár úr p ár perc türelmet kér, ezért Kozma Péter, a Fidesz képviselője következik, aki kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Ön szerint törvényesen járte el a SzabolcsSzatmárBereg Megyei Földművelésügyi Hivatal vezetője? - I I.” címmel. Kozma Péter képviselő urat illeti a szó. KOZMA PÉTER (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az október 13i ülésen kérdést intéztem önhöz a SzabolcsSzatmárBereg Megyei Földművelésügyi Hivatal vezetőjének eljárását illetően, melyben kifo gásoltam, hogy az egyes agrárfejlesztési támogatások folyósításához szükséges egyik - ügyvéd által is ellenjegyzett - okirat elkészítéséhez a hivatal ügyvédet, díjszabást is megnevezett. (16.30) Ez az eljárás megítélésem szerint sértette a szabad ügyvédvál asztás jogát, valamint azt a jogszabályi előírást, amely szerint a munkadíj szabad megállapodás tárgya. Válaszában a miniszter úr egy szakmai tájékoztatóra hivatkozott, amelyben az ülésen elhangzottak szerint az áll, hogy a támogatott által szabadon megvál asztott ügyvéd - itt az ügyvéd meg van nevezve - által elkészített okiratot fogad el a hivatal. Számomra úgy tűnik azonban, hogy nem ugyanazt az iratot ismeri a miniszter úr, mint amit én. A birtokomban lévő értesítésben, amelyre az előző kérdésemet is ala poztam, szó sincs ügyvéd szabad megválasztásáról, az kifejezetten és kizárólag egy ügyvédi irodát jelöl meg, amely mondat így
