Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Hová lett a Szigetköz?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
2962 hangzik: a jelzálogszerződés ügyvédi ellenjegyzését szervezett formában - és itt meg van jelölve az ügyvéd - végzi. Tisztelt Minis zter Úr! Korábbi kérdésem változatlan fenntartása mellett kérdezem önt, valójában milyen tájékoztatást kaptak a támogatást elnyerő pályázók. Elképzelhetőe az, hogy az ügyfelek nem egyformán azonos feltételekről kaptak tájékoztatást? Végezetül egyetérte v elem abban, hogy az FMhivatal vezetője törvénytelenül járt el, eljárása a hatályos jogszabályi rendelkezésekkel ellentétes? Kezdeményeze ön ezek után felelősségre vonást? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm sz épen. A kérdésre Szanyi Tibor földművelésügyi és vidékfejlesztési államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Teljesen egyér telmű, hogy ön is belebonyolódott a kérdés föltételébe, mert itt olyan fantompapírokra hivatkozik, amelyek meglehetős kavarodást tudnak okozni ebben az ügyben. A kérdéses esetben kikértük a vonatkozó levél irattári példányát, ebben pedig szó szerint a köve tkező mondat áll: A jelzálogszerződés ügyvédi ellenjegyzését a támogatott által szabadon megválasztott ügyvéd, vagy szervezett formában ilyenolyan ügyvédi iroda ennyiért és ennyiért végezheti. Amennyiben a képviselő úrnak olyan példány, olyan okirat lenne a kezében, amiben ez a mondat, hogy a támogatott által szabadon megválasztott ügyvéd, nem szerepel, azt volna kedves akkor bemutatni (Közbekiáltás a Fidesz soraiból: Itt van a kezében.) , mert annak megfelelően tudunk eljárni. Az irattári példányban nem ez van. De nem is ez az ügy lényege, hogy papírokat egyeztessünk. Hangsúlyozom, ez egy formanyomtatvány, formaszöveg, mindenkinek ugyanezt a szöveget küldte el a megyei hivatalvezető. Már csak azért is, mert ha ő történetesen nem járt volna el olyan gondosan , hogy a gazdáknak, az érdeklődőknek egy, a földművelésügyi hivatal által is referált, elfogadható, kulturált árszabással dolgozó ügyvédet ajánl, abban az esetben önök azért tettek volna föl most kérdést, hogy miért nem segíti a minisztérium a gazdákat abb an, hogy a vonatkozó ügyvédi kavalkádban a megfelelő embert megtalálják, és miért kell őket mindenféle keselyűnek és karvalynak kitenni. Kérem tisztelettel, ön is tudja nagyon jól, hogy a levélben megjelölt ügyvédi díjszabás enyhén szólva is nagyon mértékl etes az ilyen ügyekhez kapcsolódva. Szerintem ez egy korrekt segítség volt, azzal kezdődött, hogy szabadon megválasztott ügyvéd, és azzal folytatódott, amennyiben ilyet nem tud az illető, íme, egy lehetséges javaslat. Éppen ezért az égvilágon semmilyen kül önösebb felelősségre vonást nem kezdeményezett a minisztérium. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Helytelen.) Köszönöm szépen. Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Hová lett a Szigetköz?” cím mel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Pap János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek, “Hová lett a Szigetköz?” címmel. Ez lesz egyébként a mai nap folyamán az utolsó kérdés. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! 1992 óta először fordul elő, hogy önök nem kívánnak egy fillért sem fordítani a Szigetköz rehabilitációjá ra, illetve
