Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2826 gyakorolhatják ezt a szabad tőkeáramlás és a versenysemlegesség alapján külföldiek is. Egyébként ez így helyes és így az Európai Uniónak a társulási szerződésünkkel kompatibilis rendelkezése. Az állattenyésztési törvénynek egy rövid módosítása a genetikai vizsgálatot a vérvizsgálattal teszi egyenértékűvé, itt viszont én hiányolok egy dolgot. Tisztelt Államtitkár Úr! Korábban ígéretet kaptunk arra, hogy ebben a Házban az állattenyésztési törvény módosítása során ki fogunk tér ni az őshonos állatfajták nemzeti kincs jellegű védelmét szolgáló intézkedésekre. Megjegyzem, ezzel az indokkal nem került tárgysorozatba egy ilyen ellenzéki országgyűlési határozati javaslat már hónapok óta, azzal, hogy ezt nem o rszággyűlési határozatban, hanem a kormány szándéka szerint az állattenyésztési törvény módosításával együttesen fogja előterjeszteni. Most itt lett volna az alkalom, úgyhogy felhívom a szaktárca figyelmét, hogy az őshonos állatfajták védelméről szíveskedj enek mielőbb az állattenyésztési törvény kapcsán a törvényi rendelkezéseket meghozni, mert ha ez a védelem nem lesz meg az Európai Unióban, bizony azzal szembenézhetünk, hogy a magyar állatfajták külföldi tenyésztése nemcsak piacvesztéssel, hanem komoly ne mzetikincsvesztéssel is fenyegetett dolog. Ami a trófeabírálatot illeti - visszatérve kicsit a Szabó képviselő úr által elmondottakhoz is , így van. Van egy trófeakísérő lap. Ezt oda szokták adni. Egy kis madzagon egy téglalap alakú kis papírocska, ami a rról szól, hogy melyik trófeabíráló bizottság milyen számon vette nyilvántartásba az adott trófeát. Ezt be kell tenni a fiókba vagy rá kell akasztani az agancsra vagy rá kell tenni a vaddisznó agyarára, és az igazolás megvan; a gumibélyegzőnek az elhelyezé se, azt hiszem, már részletkérdés. S ha ez az igazolás a tisztelt vadász rendelkezésére áll, akkor bizton állíthatja, hogy ő ezt legális körülmények között, megfelelő módon szerezte. Igen terjedelmes és fontos módosítás a növényvédelemről szóló törvény eur ópai uniós harmonizációs rendelkezései. Képviselőtársaim sérelmezik, hogy az a védettség, ami a földtől az élelmiszerelőállításig történik, valamiféle csorbát szenved. Én nem osztanám Szabó képviselőtársam aggályait, mert az élelmiszertörvény szigorításáv al, amelyet egy hónappal ezelőtt fogadtunk el, ez a vonal és az ellenőrzés, azt hiszem, hogy adott. Inkább arra kell ennél az előterjesztésnél nagyobb hangsúlyt helyezni, hogy az EC jelzésű termékeknek a magyarországi elfogadása és elsőbbsége valóban a jel zési rendszernek a teljes ellenőrizhetőségét fenn tudja tartani és igazolni tudja. Nagyon fontosnak tartom - és örülök, hogy Eke úr is itt van ezen a tárgyaláson az Országgyűlésben , hogy végre két dolgot megpróbálunk kezelni. Az egyik az előzetes végreha jthatósága azoknak a kényszerintézkedéseknek, amit közérdekű védekezésnek is hívunk, és amely számtalanszor problémát okoz. Emlékszem rá, amikor még az FMben dolgoztam, mit kellett szenvedni azzal, hogy ha elrendeli a védekezést a növényvédelmi hatóság, é s egykét tulajdonost vagy nem találnak meg, vagy egykét tulajdonos ezt nem végzi el, aztán ebből különböző problémák vannak, hogy ki fizeti majd a révészt, illetőleg kik károsulnak az ő hanyag magatartása miatt. Ezt a parlagfűellenes bizottság is már szo rgalmazta, bekerül most a törvénybe. Előzetesen végrehajtható, nincs tulajdonos, nem érdekes, megvan a hirdetményi értesítés, előzetesen végrehajtják, és aztán majd a közérdekű védekezés költségét - ha tudják természetesen - behajtják a tulajdonoson, de ez nem lenne haszontalan, ha még a földre is ráterhelhető lenne mint költség, esetleg zálogjog formájában is. Még egy nagyon fontos dolog a csomagolóanyagok kezelése. A növényvédő szerek csomagolóanyagai bizony a veszélyes hulladék kategóriába tartoznak, töb bször nem használhatók fel, újrahasznosításuk is nehézkes. Ha a csomagolóanyagokat együttesen kezeljük, azt mondja a csomagolóanyagkibocsátó, hogy én összességében eleget tettem a visszagyűjtésihasznosítási kötelezettségemnek. Visszagyűjtöttem az általam kibocsátott csomagolóanyag 40 százalékát, még termékdíjat sem kell fizetni, és nem vagyok egyébként kötelezhető ennek a veszélyes hulladéknak a százszázalékos visszagyűjtésére. Most ez a módosítás ezt rendezi azzal, hogy külön kezelve a növényvédő szerek csomagolóanyagait, a százszázalékos megsemmisítésre és a visszagyűjtésre tesz
