Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László):
2808 körét érint se; fokozottabban vegyenek részt a gazdaságfejlesztési döntések előkészítésében, a gazdaságstratégiai elképzelések megfogalmazásában; az üzleti forgalom biztonsága, valamint a tisztességes piaci magatartás elősegítésében. Ennek szellemében a törvényjavasla t a kamarai közfeladatok bővítésének lehetőségét teremti meg azzal, hogy a közfeladatok kamarákhoz történő átcsoportosítására lehetőséget biztosít abban az esetben, ha a kamara olcsóbban és hatékonyabban tudja ellátni az adott közfeladatot. Én úgy gondolom , ez egy olyan feltétel, amely minden változásnak, minden átalakulásnak alapvető kritériuma kell hogy legyen. (11.30) Tehát az a gondolat, hogy az önszerveződés, a szerves fejlődés talaján maradjon a kamara, azzal van összhangban, hogy amire képessé válik, és amilyen közfeladat ellátását vállalja és be tudja mutatni, hogy azt hatékonyabban látja el, annak a lehetőségét megteremti a törvény, hogy átvegye az államigazgatástól. Természetesen az átadó szervezetnek ezzel együtt a finanszírozási forrást is szüksé ges biztosítania. Álláspontunk e kérdésben az, hogy a jelenlegi szituációban sem a költségvetési, sem az előkészítési helyzet nem indokolja, hogy közvetlen és konkrét költségvetési támogatás kerüljön bele a törvényjavaslatba. Mi úgy gondoljuk, hogy kellő t örvényi garanciát jelent az, hogy a költségvetési támogatás lehetősége és elérésének módja rögzítésre kerül az előterjesztésben. Más kérdés, hogy felelősen kell gondolkodni a kamarák működőképességének megőrzéséről is, és ebben, úgy gondolom, egy érdemi di skurzus indult el az érintettekkel. A törvényjavaslat fő elemei között kiemelendő az etikai szabályok bővítése a tisztességtelen piaci magatartás elleni fellépéssel és a fogyasztóvédelmi közreműködői feladatokkal. Mi szívesen látnánk, ha az etikai szabályo k megsértésének szigorúbb szankcionálása is lehetővé válna, és nemcsak a kamarai tagok, hanem a nem kamarai gazdálkodó szervezetek esetében is. Ennek a törvényi hátterét tisztázni kell, de úgy gondoljuk, hogy ha egy kamarai tagszervezet érdekeit sérti, eti kai érzékét sérti egyegy nem kamarai gazdálkodó szervezet magatartása, akkor megvan az az interfész, amelynek révén ez kamarai üggyé válhat, és közvetlenül is megjelenik a kamarai tagság, illetve a megszerveződött kamarák illetékessége. Egyetértünk azzal, hogy a törvényjavaslat a törvényességi felügyelet gyakorlásával kapcsolatban eddig meglévő ellentmondásokat azzal oldja fel, hogy a felügyeletet az ügyészséghez helyezi át. Ezzel a szabályozási megoldással biztosítható a gazdasági kamarák felügyeletének s zakirányú elkötelezettségtől mentes gyakorlása. Tisztelt Ház! Az MSZPfrakció támogatja a törvényjavaslat elfogadását, melynek megalkotását elősegítette a kamarák és az előterjesztő tárcák között a törvénymódosítás előkészítésében kialakult együttműködés. Ez jelentősen hozzájárult az előterjesztés idejére kialakult konszenzushoz. Úgy gondoljuk, hogy a kamarák tevékenységének erősítése kedvező hatással lesz a vállalkozói környezet javítására, a nemzetgazdaság versenyképességének növelésére, és a kamarák mege rősített köztestületisége a gazdálkodó szervezetek számára működésükben és tevékenységükben érzékelhető előnyöket biztosít majd a jövőben. Kérem a Ház többi frakcióját, többi pártját is, hogy szavazataikkal támogassák ennek a törvénymódosításnak az elfogad ását, amely egy közbenső lépés lehet egy ideálisnak tekintett kamarai működés elérésében. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig megadom a szót Szalay Gábornak, a Szabad Demokra ták Szövetsége képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek, 15 perces időkeretben. Parancsoljon!
