Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2806 A törvénymódosítás fő céljaival, amelyek célul tűzik ki a gazdasági kamarák feladatrendszerükben történő megerősítését, a feladatok végrehajtásához szükséges források összehangolását, a bizottság többsége egyetértett. Azon sem volt vita, hogy a törvény szélesíti a kamarák álta l ellátott közfeladatok körét, ha ez a tevékenység hatékonyabb, költségtakarékosabb feladatelvégzéssel párosul. Konszenzus volt abban is, hogy a kamarák felügyeletét a jövőben az ügyészség lássa el. A bizottság vita jellegét tekintve, érdemi vita igazából az agrárkamarákat érintő módosításokkal kapcsolatban alakult ki. Elég hosszas vitát folytattunk erről a kérdésről, és mind kormánypárti, mind ellenzéki oldalról elhangzott, hogy nem teljesen világos a törvényalkotók szándéka, amely az agrárkamarák szaktaná csadással kapcsolatos tevékenységét nevesíti. Elhangzott olyan vélemény, hogy az előterjesztésből nem derül ki, hogy az agrárkamarák e tevékenységüket kizárólagosan vagy másokkal együttműködve végezhetik. Köztudomású, hogy ez a feladatrendszer most indul e l Magyarországon, és ebben valóban komoly szerepet szánunk az agrárkamaráknak, csak azok a feladatkörök nincsenek pontosan tisztázva véleményünk szerint, amelyek mentén ezek a képzési, oktatási, európai uniós felkészítési feladatok végezhetők. Olyan vélemé ny is felmerült, hogy célszerűbb lett volna ezt a kérdést az agrárkamarai törvény módosításával rendezni. Igazából a többség amellett volt, hogy ebbe a törvénycsomagba ez belefér, hiszen gazdasági kamarákról van szó, amelyeknek részei a megyei agrárkamarák is. Úgy ítéljük meg - és az egész bizottságnak ez volt a véleménye , hogy maradtak olyan anomáliák a törvényben, amelyek kiküszöbölése egyértelműen módosító indítványokat igényel. Nyilván majd ezeket a módosító indítványokat a bizottság illetékes szakért ői meg fogják tenni, és erről majd a Ház állást fog foglalni, ahogy ezt az államtitkár úr is jelezte. Én a fentiek alapján a bizottság többségének nevében kérem a tisztelt Házat, hogy a szükséges módosítások elvégzése után szavazataikkal támogassák a törvé ny elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (11.20) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A mezőgazdasági bizottságban elhangzott kisebbségi véleményeket Szabó József Andor képviselő úr ismerteti. (Jelz ésre:) Nincs itt. Akkor viszont visszatérünk a költségvetési bizottságban elhangzott kisebbségi vélemény ismertetésére. Megadom a szót Horváth János képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. HORVÁTH JÁNOS , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi vélemény ének ismertetője : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés költségvetési és pénzügyi bizottsága megtárgyalta a gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. Igen eleven, élénk vita, talán úgy is mondhatná m, hogy beszélgetés alakult ki a témáról. A bizottság tagjai kifejtették nézeteiket. Különösen két jelentősebb és tartalmasabb vélemény alakult ki; ezenkívül meghallgatta a bizottság a kamara elnökét is, aki abból a világból hozott üzenetet hozzánk a dolgo k mérlegelése és a döntés tekintetében. A bizottság abban egyetértett, hogy valóban időszerű a gazdasági kamarákról szóló törvény módosítása. Nem azért, mintha nem lenne egy elég jó törvényünk e tekintetben; a gazdasági kamarák hasznos és pozitív szerepet töltöttek be az elmúlt esztendőkben, és jelenleg is a magyar gazdaságban és általában a magyar társadalomban. Hogy ez jó, az nem azt jelenti, hogy a legjobb, tehát ott vagyunk, ahol lehetnénk. Úgy látjuk, hogy ez a törvényjavaslat ezt a célt szolgálja. Ami ben a bizottság többsége és a kisebbség külön álláspontot foglalt el, az inkább az operációs és az intézményi, az institúciós kérdéseket illeti. A kisebbség tartózkodott, és nem szavazott ellene a törvényjavaslatnak. A tartózkodó kisebbség a FideszMagyar Polgári Szövetség és a Demokrata
