Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Selmeczi Gabriella (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Amire nincs orvosság: a szocialista rosszulléti rendszerváltás?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
2660 Képviselő úr! GUSZ TOS PÉTER (SZDSZ) : …ahogy azt a választók (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Idő!) és a törvények is elvárják. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő úr nem fogadta el a legfőbb ügyész úr által adott választ. Kérdezem tehát önöket, elfogadjáke azt. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 1 igen szavazattal, 192 nem ellenében és 3 tartózkodás mellett utasította el a legfőbb ügyész úr válaszát; bár tájékoztatom önöket, hogy össz esen 362en tartózkodunk az ülésteremben. A szavazás eredményére figyelemmel az alkotmányügyi és a mezőgazdasági bizottságokat kérem, hogy együttes jelentést tegyenek az Országgyűlésnek. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! (Nagy zaj.) Tisztelt Képvisel őtársaim! Nagyon örülök, hogy képviselőtársaim ilyen rendkívül kellemesen társalognak, de kérem, hogy kísérjék figyelemmel az ülést. Selmeczi Gabriella (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Am ire nincs orvosság: a szocialista rosszulléti rendszerváltás?” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Selmeczi Gabriella, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez: “Amire nincs orvosság: a szocialist a rosszulléti rendszerváltás?” címmel. Öné a szó, képviselő asszony. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Az emberek már nem tudják, hogy hihetneke saját kormányuknak, hiszen azt lá tják, hogy a jóléti rendszerváltás rosszulléti rendszerváltást, a “több pénzt az embereknek!” jelszó kevesebb pénzt, az építés éve pedig a leépítés évét jelenti. Csak egykét példát hadd említsek az elmúlt időszakból. Csehák Judit egykori miniszter asszony azt ígérte, hogy 2004 februárjáig biztosan nem lesz gyógyszeráremelés. Pedig már akkor tudhatta volna, hogy január 1jétől be akarják vezetni a gyógyszeráfát, amely 5 százalékkal növeli a gyógyszerárakat, és ezzel a betegek és a kórházak terheit. Néhány h éttel ezelőtt pedig ön, tisztelt miniszter úr, azt nyilatkozta a költségvetésről, hogy az egészségügyi támogatások biztosítják az elért színvonal megőrzését. Ehhez képest a tény az, hogy öt év óta először az egészségügyre fordított pénz reálértéken csökken . Az egészségügy sajnos a 2004es költségvetés nagy vesztesei közé tartozik. Tisztelt Miniszter Úr! Eljutottunk oda, hogy az emberek már tudják: ha önök, szocialisták azt nyilatkozzák, hogy csökkennek a betegek terhei, akkor az gyógyszeráremelést jelent. H a megnyugtató vagy örömteli bejelentéseket hallanak, akkor ezt lefordítják magukban, és tudják, hogy baj van. Ennek fényében vajon mit gondoljunk miniszter úrnak a gyógyszerekre vonatkozó megnyugtató kijelentéséről, amely szerint a lakossági gyógyszeráreme lés mértéke 2004ben csak minimális lehet? Majd a miniszter úr hozzátette, hogy ez a drágulás nem haladhatja meg a 8 százalékot. Először is: ha igaz a kijelentés, ez a szocialisták által minimálisnak nevezett gyógyszeráremelés is jóval nagyobb, mint a várh ató éves infláció. Ez a “minimális” emelés is kétszer akkora, mint
