Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Selmeczi Gabriella (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Amire nincs orvosság: a szocialista rosszulléti rendszerváltás?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi miniszter:
2661 amennyi az Orbánkormány idején elfogadott megállapodás szerint lehetne, hiszen az a megállapodás, a polgári kormány által kötött megállapodás rögzítette, hogy a gyógyszerek áremelkedése ne m haladhatja meg az infláció kétharmadát. Másodszor: mi a garancia arra, hogy a Kökényféle 8 százalék nem lesz még sokkal több, hiszen januártól itt a gyógyszeráfa, hiszen nincs megállapodás a gyógyszergyártó cégekkel, így nincs garancia arra, hogy nem sz öknek égbe a gyógyszerárak. (13.30) A tervek szerint sok gyógyszer támogatása csökkenni fog, ez az intézkedés sem fogja szolgálni a betegek érdekeit. A szűkös gyógyszerkassza pedig nem jelent garanciát arra sem, hogy ezek a terhek csökkennének. Tisztelt Miniszter Úr! A kérdésem pedig a következő: ugye, ön is világosan látja, hogy jövőre sincs meg a fedezet a beígért intézkedésekre, és szavaival csak azt próbálja elfedni, hogy a szocialista gyógyszerpolitika és vele együtt a magyar egészségügy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a jóléti helyett... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő asszony! SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : ...a rosszulléti rendszerváltás felé halad. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő asszony interpellációjára Kökény Mihály egészségügyi, szociális és családügyi miniszter úr válaszol. Öné a szó, miniszter úr. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egés zségügyi, szociális és családügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Ha ön itt lett volna akkor, amikor a költségvetési vitában Gógl miniszter úr hozzászólására válaszoltam, lehet, hogy az interpelláció egy részét most nem mondta volna el. Ugyanis a jövő év költségvetéséről azt mondtam és azt mondottuk, hogy az nem az öröklött, megcsontosodott struktúrának, hanem a változásnak a költségvetése. Ha a gyógyító ellátásban ösztönözzük, hogy járóbetegként lássák e l az ott ellátható betegeket, amikor a kórház elkerülhető, ha a gyógyszerforgalom szerkezetén, a rendelés gyakorlatán tudunk változtatni, akkor bizony az elért színvonal megőrizhető lesz, egyes esetekben túlhaladható az a színvonal, amely például biztosíto tta az egészségügyben már, hogy legalább a bérekben a nemzetgazdasági átlagot utolértük, amikor az önök kormányzása idején például a 75 százalékot is alig érte el. Ön azt mondja, hogy a jövő évi költségvetésben a nagy vesztesek közé tartozik az egészségügy . Szeretném elmondani önnek, hogy az Egészségbiztosítási Alap természetbeni ellátásaira több mint 950 milliárdot fordítunk jövőre, és akkor még nem számoltuk a pénzbeli ellátásokat, a beruházásokat és sok minden mást. Engem más nyugtalanítana; abban kérem az önök segítségét is, hogy ezt a közpénzt valóban hatékonyan és célirányosan használjuk fel. Egyébként meg illő tisztelettel, képviselő asszony, arra kérem önt, hogy ne tessék már a XIX. századi nyelvújítók nyomdokába lépni. Ha a kormányt kritizálja, amit nyilván ellenzékiként joggal tesz, legalább ne tessék riogatni a közvéleményt amolyan amatőr fordítói tevékenységgel. Tisztelt Képviselő Asszony! Ami pedig a gyógyszerkasszával kapcsolatos kijelentéseit illeti, szeretném emlékeztetni a tisztelt Házat, hog y az önök kormányzása idején, mondjuk, 2000ben, amikor 10 százalék volt az infláció, a lakossági gyógyszerkiadások 15 százalékkal nőttek. 2001ben, amikor 9 százalék körül alakult az infláció, akkor a lakossági gyógyszerkiadások emelkedése a 25 százalékot közelítette meg. 2004re, tisztelt képviselőtársaim, úgy alakítottuk ki a költségvetés tervezetét, hogy a javasolt magas színvonalú támogatási előirányzat mellett a lakossági gyógyszeráremelés mértéke átlagot számolva ne haladja meg a 8 százalékot, beleér tve ebbe az 5
