Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MIKES ÉVA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKES FERENC (MSZP):
2553 A most benyújtott költségvetési javaslat pontosan ezt a problémát próbálja meg orvosolni, amikor azt mondja, hogy a legjobban nyomon követhető lehatárolás úgy tűnik, hogy a kistérség, és ezekre a kistérségekre kellene ko ncentrálni ezt a többlettámogatást. A képviselő úr valószínűleg pontatlanul olvasta a költségvetést, ajánlom figyelmébe, hogy próbálkozzon meg vele még egyszer. Említette a 65. §t, annak környékén kellene választ találnia, mert szerepel benne, hogy az áth úzódó hatás kormányhatározat értelmében 50 százalék 2004re, és 2005re pedig 20 százalék. Ennek az áthúzódó hatásnak a forrását a fejezeti, minisztériumi, ágazati költségvetésekben az adott minisztereknek kell megteremteni. Magyarán az áthúzódó hatások to vábbra is a központi költségvetést terhelik. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mikes Éva képviselő asszonynak adom meg a szót, Fideszfrakció. DR. MIKES ÉVA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Abban, hogy a kistérségeket nagyobb szerephez kell juttatni, azt gondolom, szakmai vita igazán nincsen köztünk, politikai annál inkább. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ebben a költségvetésben egy jogász számára különösképpen hökkenetes sorra l ehetünk figyelmesek, tekintve, hogy Magyarországon jelen pillanatban olyan jogintézmény, hogy kistérségi fejlesztési tanács, nem létezik. Ehhez képest a költségvetés ezen címszó alatt tartalmaz forrást, mégpedig kistérségi fejlesztési tanácsok támogatása c ímszó alatt. Kétségtelenül csekély forrásról van szó, de én azt gondolom, hogy egy olyan helyzetben, amikor a területfejlesztési törvény módosítása be sincs terjesztve a Ház elé, noha ezt most már másfél éve halljuk, hogy pillanatokon belül ez meg fog tört énni, azt gondolom, hogy talán végig kellene járni a törvényhozásban annak normál menetét, adott esetben, ha önök konszenzuskeresésről beszélnek, akkor az ellenzék véleményének meghallgatásával, és nem pedig determinálni egy, a jövendőben beterjesztendő tö rvénymódosítás elképzelhető vagy lehetséges intézményrendszerét egy költségvetési törvényben megjelenő, egyelőre nem létező jogintézménnyel. Másrészt szeretném arra is felhívni a figyelmet, hogy abban az esetben, ha komolyan beszélünk arról, hogy az uniós csatlakozásra megfelelő módon felkészülünk - és ez már, talán fogalmazhatunk úgy, hogy pillanatok kérdése , akkor annál is inkább érdemes lenne, úgymond, beüzemelni azt a területfejlesztési intézményrendszert, amelyikre nagyon nagy szerep hárul majd ebben a munkában, s nem pedig november elején, október végén még tulajdonképpen arról elmélkedni, hogy vajon eljute egyáltalában idén a Ház elé ez a bizonyos területfejlesztési törvénymódosítás. És különösképpen nem álszakmai vitákat folytatni nagy ívű államsz erkezeti átalakításokról, amelyeknek egyébként a következő évekre nézvést semmifajta relevanciájuk nincsen. Köszönöm szépen. (14.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Kékes Ferenc képviselő úré a szó, MSZP. DR. KÉKES FERENC (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kétsé gtelenül hatásos volt Becsó Zsolt képviselőtársam hozzászólása a területfejlesztés intézményrendszerének és forrásainak a változására vonatkozóan, és Zsolt is egészen biztos volt abban, hogy néhányan, akik ebben a teremben ülünk és területfejlesztési kérdé sekkel foglalkozunk, nem állhatjuk meg szó nélkül. Nos, Zsolt ezúttal sem tévedett. Igazán nem szeretnék nagyon a részletekbe bonyolódni, hiszen a rendelkezésre álló idő is csekély, de szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy 2004ben egy nag yon jelentős elmozdulás történik a területfejlesztés intézményrendszerének a megváltoztatása, illetve az ehhez szükséges források biztosítása céljából. Az egész költségvetés filozófiájának egyik meghatározó eleme az európai uniós források megszerzési felté teleinek a biztosítása, és ennek érdekében 280
