Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 29 (101. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2325 kérdésről, amelyik egy társadalmi szervezet, és amelyben minden sportág, amely olimpián részt vesz, képviselve van. Önök ezt a nagyon korrekt, tisztességes d ecentralizálási elvet borítják újra fel - ugyanúgy, mint az önkormányzatoknál , azt, hogy a társadalmi szervezet önmaga döntsön saját sorsáról. Tisztelt Országgyűlés! Elnézést kérek a felszólalásom második felében tanúsított emocionális hozzáállásért, de nem tudok másként beszélni erről, amikor olyan dolgok kerülnek elém, amelyekről tudom, hogy mögötte milyen munka van, milyen felkészültség van, mennyi elkötelezettség van. Egészen egyszerűen tollvonással írnak át fejezetekből pénzeket ide és oda, és teszik kiszolgáltatottá azt a szférát, amelyik akár az önkormányzatok területén, lent a terepen dolgozik, a mindennapok problémáit kívánja megoldani, vagy akár a sport területén ennek az országnak az értékét, az eddigi nemzeti tradicionális hagyatékát kívánja nö velni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek, elsőként Jauernik István, MSZPfrakció. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Gémesi képviselő úr h ozzászólásában sok szám hangzott el; nem vitatom ezeket a számokat, korrektek voltak. Viszont nem hangzott el az a szám, hogy a 2004. évi költségvetési törvényjavaslatban az önkormányzatokat megillető állami támogatások összértéke 7,9 százalékkal, mintegy 90 milliárd forinttal nő, és az elmúlt héten bejelentett pluszforrások, amelyek eredője onnan van, hogy múlt héten hétfőn szavaztunk a parlamentben a zárszámadási törvényjavaslatról, és csak ezután lehetett ezeket a számokat megismerni, ezzel 28 milliárd p lusz került be, ha ezt hozzáadjuk, akkor összességében a jövő évi növekmény 10 százalék fölötti lesz. Ez egy nagyon fontos szám, és ez hozzátartozik ahhoz, amit Gémesi képviselő úr elmondott. Hogyan viszonyulnak ezek a számok az önkormányzati szövetségek v éleményéhez? Korrektek azok a számok, amit elmondott a képviselő úr meg a szövetség is. Azt mondja, hogy 200250 milliárd hiányzik. De ebben megegyeztünk, és nincs vita közöttünk, hogy ebből legalább 100 milliárd az, amit az előző tíz évben halmoztak fel a z önkormányzatok úgy, hogy kaptak feladatot, és nem kaptak hozzá pénzt. Tehát ha levonjuk a 200250ből ezt a legalább 100at, akkor marad 100150, ami kell 2004re. Ha hozzáadjuk azt a 28 milliárdot, akkor már 118nál vagyunk. Benne vagyunk abban a tólig határban, amire a szövetségek azt mondták, hogy legszükségesebb növekmény 2004re. Azt gondolom, hogy ez el is fogadható, és hangsúlyozom, hogy a legszükségesebb mértékben az önkormányzatok tudják biztosítani a működésüket, és ezen belül lehetőség lesz an nak a néhány kiemelt feladatnak a megvalósítására, ami benne van a költségvetési javaslatban, és amit még önök közül senki nem vitatott, és ez szerintem, nagyon jó dolog. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Keller László képvis elő úr következik. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Engem, megmondom őszintén, meglepett Gémesi úr megszólalása, ami az olimpiai finanszírozást illeti. Borzasztóan sajnálom azt, hogy a Fidesszel a Parlament falai között kezd v itatkozni, ugyanis a múlt héten hallgattam a Fidesz alelnökének a rádióriportját, egyben a Magyar Olimpiai Bizottság elnökének megszólalását is, és úgy tapasztaltam, hogy megelégedettséggel szólt a jövő évi költségvetésről, ami az olimpiai mozgalmat illeti . Tehát ő úgy nyilatkozott, hogy mind a felkészüléshez, mind az olimpiai szerepléshez az anyagi forrásokat a költségvetés biztosítja. Valószínű, hogy ugyanazt a költségvetést a képviselő úr és a MOB elnöke
