Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 29 (101. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter):
2317 Tisztelt Képviselőtársam! Ha előre felélem az egész h avi kosztpénzt, akkor sajnos lehet, hogy a hónap elején kaviárra jut, de akkor a hónap végén már sajnos legfeljebb a zsíros kenyérre futja. Önök megették a kaviárt, nekünk itt hagyták, hogy fizessük ki az árát, és amúgy együnk zsíros kenyeret. Most ez tört énik, képviselő úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatódik a dialógus, Halász János következik. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Hát ez a helyzet, az államtitkár úr 12,3 százalékos emelkedésről beszé l, Szabó képviselő úr meg azt mondja, hogy majdnem 20 százalék. De hát a 12,3 százaléktól a 45 százalék is ugyanolyan messzire van, mint a 20. Miért nem 45 százalékról beszél, képviselő úr? Ez a helyzet! Mindig túloznak, mindig többet mondanak, mint ami az igazság. Egyébként is a tárca 16,5 százalékos növekedésnek nézhet elébe, az államtitkár úr összességében beszélt erről a számról. De még egyszer mondom, ez csak egy látszólagos emelkedés, az új területekre jutó több pénz az három apró terület a legalább 50 más terület ellenében. Ez a költségvetés még megosztó is ráadásul, mert egyáltalán nem biztos, hogy csak a filmeseknek kell másfél milliárddal több támogatást adni. Nagyon fontos, jó ügy, de nem igaz, hogy más területre nem lehet szánni támogatást. És azt hiszem, amit Szabó képviselő úr a beruházásokról mondott, az nem helyes, és ráadásul nem is mutatja azt a szemléletet, amit oly sokszor hangoztatnak, hogy önök a jó ügyeket folytatják. Ha folytatják, akkor folytassák, és ne sújtsanak emiatt más terület eket, mert az nem igazi folytatás, ha mástól vonják el a pénzt csak azért, hogy befejezhessenek egy ilyen épületet, és majd nagy csinnadrattával átadhassák, és esetleg meg se hívjanak az átadásra senki mást, akinek ehhez az ügyhöz köze van. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Veres János államtitkár úr kért szót. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Ú r! Az a furcsa helyzet van, hogy mindhárom értékben, amelyről most vitatkozunk, 10 százalék fölötti növekményről van szó. 10 százalék fölötti értékben növekszik a kulturális szolgáltatásokra rendelkezésre álló forrás a 2004. évi költségvetésben, több mint 10 százalékkal növekszik az összes kultúrára fordított összeg a 2004. évi költségvetésben, és 10 százalék fölötti értékben növekszik magának a tárcának az előirányzata is a költségvetésben. Azt gondolom, lehet sok mindent mondani, ezek a tények, meg kell n ézni a költségvetési kötet megfelelő számainak az összehasonlítását, és ebből adódóan minden megközelítésben, ami ebben a kérdésben elhangzik, szeretném kérni, hogy vegye figyelembe ezeket a tényeket. A másik megjegyzésem: való igaz, amit Szabó képviselő ú r elmondott, hogy meglehetősen nagy kényszerpályán van a kulturális költségvetés akkor, amikor az előző kormány, az előző parlamenti döntés jóvoltából egy 52 milliárd forintos kötelezettségvállalás után kell mennünk minden évi költségvetésben. Ez közel 10 milliárd forintos fejlesztési kiadási kötelezettséget jelent az új kormány minden évében. Mi azonban ezt folytatjuk, mert azt gondoljuk, hogy Magyarországon a jogállamiságnak az is feltétele, hogy az előző parlament által vállalt kötelezettséget az új több ség, az új kormány vállalni fogja és ki fogja fizetni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytathatjuk az előre írásban jelentkezett képviselőkkel. Bőhm András képviselő úrnak adom meg a szót.
