Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
1978 Összességében ezekre kívántam reagálni. Kére m a kormánypárti képviselőtársaimat, hogy gondolják meg, és a jobbítás szándékát akceptálva, fogadják el a módosító javaslataimat. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Két kétperces felszólalási igényt jelez a gép. M egadom a szót Sági Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Két részben szeretném folytatni Stolár Mihály képviselő úr gondolatait. Annak a bizonyos bírságnak a mértéke, amit a 12. ajánlási pontban említett: tényleg vita volt arról, hogy most 20 ezer forinttól 500 ezer forintig mekkora összeg legyen ez. Nagyon helyesnek tartanánk az arányosítás mértékét. Most a képviselők között nagyon sok jogász végzettségű ember van, az igazságügyminiszter úr, az államtitkár úr is, gondolom, az ő területük is ezt megállapítani, hogy pontosan minek van büntető hatálya. Valószínűleg célszerű lenne hozzájuk fordulni tanácsért legközelebb, amikor majd a jogalkotó a normaszöveg megalkotásánál tart. A másik, amihez szere tnék hozzászólni, az OFKT tagjainak a létszáma. Vita volt arról a bizottsági ülésen is, hogy melyik a jó létszám, 13, 17, 19 vagy 21 fő. Azt tartanám helyesnek, ha kevesebb tagból állna ez a tanács, mert egyrészt nem érdekegyeztető fórumról van szó, másrés zt meg annál hatékonyabban működik ez a tanács, minél kisebb a létszáma. Végezetül egy harmadik megjegyzésem is lenne. A 14. pontban Gúr Nándor képviselő úr, a 11. pontban pedig magam fogalmaztam meg egy módosító indítványt, amely nagyjából hasonló témát f eszeget, bár különböző megközelítésből. A folyosói beszélgetések kapcsán ígéretet kaptam arra, hogy kapcsolódó módosító indítvány formájában ez a javaslat majd visszakerül még a bizottság és a parlament elé tökéletesített formában. Nagyon szeretném, ha leg alább ebben konszenzus lenne, gondolom, erre még később vissza fogunk térni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándornak, a Szocialista Párt képviselőjének. G ÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A lényegét mondanám csak az elhangzott dolgoknak. Az, ami a nyilvántartás rendszerével kapcsolatos, szerintem egyikünk számára sem kérdőjeles. Annak a szükségszerűsége, mármint, hogy meg lehessen állapítani, hogy valaki jogszerűen vagy éppen nyilvántartás nélkül teszi a dolgát, alapjaiban fontos, és a bírságok ehhez illesztett mértéke is azért szóródik, és nem konkrét számokban fogalmazódik meg, mint ahogy már ez említésre került , hanem 20tól 50ig, tehát olyan mértékekben, amelyek gyakorlatilag az elkövetett cselekményekhez hozzáillesztetten fogalmazhatók meg. Azt gondolom, az a lényeg, hogy abba az irányba haladjunk - és többségükben ezt hordozzák magukban a módosító javaslatok , hogy a legális képzés és az a fajta képzés legyen úrrá, amelynek eredményeképpen az, aki a képzés alanyává válik, a képzés befejeztekor és kibocsátásakor is ne csak és kizárólag a szakmai tudással ruházódjék fel, hanem olyan keretek között szerezze meg mindezt, ami, mondjuk, a jogosultság tekintetében is bír arra vonatkozóan, hogy kiadja a megfelelő képesítést igazoló dokumentációt. Nem véletlenszerű, hogy a törvény pont ezért hordozza magában a bírságok mértékének a megállapítását. Azt gondolom persze, ahogy Sági úr is említette, néhány kapcsolódó módosítóval lehet segíteni a jobbá tételét a törvénynek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) :
