Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1928 Aztán például tudjuk jól, hogy a kollégiumok milyen nagy szerepet játszanak a diákok életében. A szakképzésben részt vevőket fogadó kollégiumok, illetve ez a kollégiumi tevékenység vajon miért nem támogatható? Véleményünk szerint ez éppúgy része a szakképzésnek, mint a gyakorlati képzés. Vagy például megint csak kérdés formájában vetem ezt fel, hogy az állam által létrehozott olyan kö zalapítványok, amelyek szakképzést támogatnak, ugyan miért nem támogathatók ebből az alaprészből. Közel 20 milliárd forint fog ebben az évben befolyni ebbe az alaprészbe. Ebből az a néhány közalapítvány egy kis résszel, egypár tízmillió vagy százmillió for inttal szerintem igazán támogatható lehetne. Ezek olyan kérdések, amelyek szerintem voltaképpen talán nyitott kapukat döngetnek, hiszen önök is ezt gondolják. Kérem, támogassák majd a módosító indítványainkat, ha ezeket beadjuk. Van persze nagyobb kifogáso m is a törvénnyel, most ezt a kéthárom mondatot szeretném elmondani. Kicsit visszalépésnek tartom, sőt nagyon visszalépésnek tartom azt a cikkelyt, amely a zárórendelkezésekben olvasható, amely megváltoztatja a tavaszi közoktatási törvény egykét paragraf usát. Eszerint a heti kötelező tanórai foglalkozások 12 százaléka fordítható elméleti képzésre, hátrányos helyzetűek képzésére, ezt most lecsökkentette 5 százalékra. No persze, én sejtem a kormányzat szándékát, akaratát és az okait; gondolom, hogy annak id ején, amikor ezt a törvénybe beemelték, még tavasszal, akkor úgy gondolták, hogy lesz elég forrás erre. Most már azonban látható, hogy nincsen forrás, ezért levették a 12 százalékot 5 százalékra. Ez kétségtelenül visszalépés, és a hátrányos helyzetűek megk urtítása, mert nem jutnak hozzá a képzéshez. Ilyen gondom, hogy több helyen utal a regionalitásra a törvényjavaslat, amely elvileg jó lenne, csak képviselőtársaim, nincs előttünk a területfejlesztésről szóló törvény. Mindenki úgy beszél erről a törvényről, mintha már meglenne, tudnánk, hogy miről van szó benne, pedig mindenki csak sejti. Ezt a néhány módosítást abban a törvényben kellene majd tárgyalni. Jó lenne esetleg, ha már most tudnánk, hogy miről van szó, remélem, önök tudják, hogy miről van szó ebben , remélem, államtitkár úr tudja, hogy pontosan mit tartalmaz majd ez a törvény, csak a helyzet az, hogy nem elegáns előreutalni egy még nem létező törvényre. Ugyancsak ilyen koherenciazavart érzek a felnőttképzési törvény tekintetében is. Ott is mintha arr a is lenne egykét utalás, de a két törvény mintha egymástól szétfutna. Jó lenne majd ezeket együtt tárgyalni bizottsági ülésen is, és itt a parlamentben is módosító indítványokat együtt elfogadni. Összességében azért a mi képviselőcsoportunk ezt a törvény javaslatot támogatni fogja, különösen akkor, ha módosító indítványainkat elfogadják. Az álláspontunk persze itt most nemcsak a helyesírási hibák kijavítására szorítkozik; most már lassan az Oktatási Minisztériumtól elfogadottá válhat az, hogy hemzsegnek a beadványaik a nyelvhelyességi, helyesírási hibáktól. Ezeket igyekszünk módosítani, de szeretnénk, ha nem csak az ilyen módosító indítványainkat fogadná el a kormánytöbbség. Örültünk annak is - amint arra utalt már egyik képviselőtársam , hogy sok esetben, sok tekintetben visszatérés van a polgári kormány által korábban ratifikált törvényhez. Nincs új a nap alatt, vissza kell térni, csak akkor önök is lássák be, hogy ez a 2002es, a minisztériumok felsorolásáról szóló törvény, a kormányprogram, valamint a k özoktatási törvény néhány paragrafusa átgondolatlan volt, és talán kicsit hebehurgya volt. Örülünk, hogy ezeket most kigyomlálják, emiatt is igyekszünk ezt a törvényjavaslatot ilyen formában támogatni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖ K (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) :
