Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
1894 tartozik ide. Azt a tevékenységet, amivel megszüntetünk egy környezetterhelést, ne juta lmazzuk már környezetterhelési díjjal. Azt gondolom, hogy talán ebben sikerült egymást meggyőzni, ha nem, akkor erre még lesz módunk. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Az államtitkár úr két helyen is bejelentkezett. Melyiket választja? (Jel zésre:) Az ötpercest. Öné a szó. DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megint csak megszólított Pap képviselő úr. Úgy tűnik, hogy egészen jó barátságba kerülünk hajnalra, nemsoká nyitnak a krimók, majd ott folytatjuk, és terheljük a környezetünket és a saját szervezetünket, bár úgy tudom, hogy ön ebben nem partner - én sem. Hogy ki mit és hol mond, és ön az elmúlt négy évben mennyire tűrte nehezen azt, amit úgy vél, hogy é n nehezen tűrök most, arra egy szép példa, hogy a környezetvédelmi bizottság elnöke, aki egyben korábban miniszterként is funkcionált, ezt a vitát nem nagyon tisztelte meg, sem az általánost, sem pedig a részletest, holott azt nyilatkozta azzal a módosító indítvánnyal kapcsolatban, amelyet az SZDSZ beterjesztett, hogy igenis nagy szükség lenne arra, hogy a költségvetésben tervezhető legyen a környezetterhelési díj mint célzott bevétel annak érdekében, hogy azt garantáltan csak környezetvédelmi forrásra lehe ssen használni. Tekintettel arra, hogy az előterjesztés nem ezt tartalmazza, mindössze a talajterhelési díjnál írja elő, hogy önkormányzati bevétel, ezért nem szerepelhet a Környezetvédelmi Minisztérium fejezetében, nem szerepelhet az önkormányzati fejezet ben, ez a PMfejezetben mint adóbevétel... - hát nem így van előterjesztve, képviselő úr? Így van előterjesztve, akkor ez csak ott szerepelhet, és másutt nem. Ha módosító indítványok alapján ez átkerülhetne, akkor ez másutt szerepelne. Itt, az általános vi tában Búsi képviselő úr is, Szalay képviselő úr is százzal hangoztatta, hogy milyen jó lenne, ha ezek a bevételek oda kerülnének, ahol a szennyező forrás van. Mert a szennyező forrás az adott térség lakóit, az adott mikrokörnyezetet erőteljesebben hatja át negatív irányban, mint, mondjuk, a Pénzügyminisztérium Nádor utcai székházát. (Derültség az MSZP soraiban.) Így aztán az elosztásban is, ha a szubszidiaritás elvét követjük, akkor mégiscsak hasznosabb, hogy azok döntsék el, hogy hova kerül ez a pénz, akik az elszenvedői ennek a szennyező forrásnak. Ehhez képest őt most ez abszolút nem is érdekli, nem is reagál rá, sőt a környezetvédelmi bizottságban még arra sem méltatták ezt az indítványt, hogy legalább egy igenkét odanyomjanak a két szerencsétlen szocial ista képviselő mellé, hogy legalább legyen nyolc vagy tíz, mert ne adj' isten, ha két szocialista átszavaz egy SZDSZes indítványra, akkor azt a környezetvédelmi bizottság támogatja. Tehát önök nem akarják, hogy önkormányzati bevétel legyen. Önök nem akarj ák azt, amiről TuriKovács Béla hangzatos címszók alatt nyilatkozgat, hogy legyen a költségvetésben egy hely, ami garantálja, hogy ezek a bevételek csak és kizárólag környezetvédelmi beruházásokra, fejlesztésekre és bizonyos esetekben díjkompenzációra hasz nálhatók fel. Így aztán nem lesz nagy valószínűséggel, mert önöknek ez nem tetszik. Önöknek semmi nem tetszik, ami olyan jellegű módosító indítvány, amire nézve az általános vitában, még egyszer mondom, már rátették kalapjukat, kesztyűjüket, és a fogassal együtt vonultak itt, hogy ez is a ruhatár részeként az önkormányzatok bejáratait díszítse. A másik dolog, amit ön mond, hogy mi az, hogy csak a gazdálkodó szervezeteknek… (Dr. Pap János felé:) Én figyelek ám mindig (Dr. Pap János: Én is, teljesen!) , most i s látom a gesztusokat, fiatal barátom. Bár korához képest tán idősebbnek néz ki, de ez a nagy gond, az ország terhe, ami az ön vállát nyomja, biztosan ez is hat. Nos, azért csak a gazdálkodó szervezeteknek, kedves képviselő úr, mert ha a vízterhelési díjat most kiróttuk volna vagy úgy terjesztettük volna elő, hogy az a
