Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1859 hozzájuthassanak a lakbére n keresztül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) egy olyan támogatáshoz, ami számukra elérhetővé teszi ezt a rendszert. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Balla Györgyé a szó. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, e lnök úr. Én örülök Göndör képviselő úr hozzászólásának, mert ebből legalább mindenki világosan láthatta, hogy tényleg halvány lila gőze nincs arról, hogy hogyan nézett ki egyébként a polgári kormány gazdaságfilozófiája. Mert ha kicsit is felfogná, képvisel ő úr, akkor nem mondta volna azt, amit mondott. (Göndör István: A statisztika ezt mutatja!) Mert pontosan arról szól, képviselő úr, amit ön nem akar megérteni, amit a szocialista képviselők nem értenek meg, amit a kormány nem ért meg, és nem is csoda, hogy itt áll a magyar gazdaság; hogy igen, az államnak aktív szerepet kell vállalni a gazdaságpolitikában, olyan beruházásokat kell indukálnia, amelyekre egyébként igény van, amelyekből bevétele van az országnak. Ez történt pontosan a lakásépítésekkel. 2 ezer lakáshitelből 30 ezer lakáshitel lett egy év alatt egy olyan ágazatban, ahol szintén szakértők szerint egy új lakás árának 40 százaléka állami bevétel. Egy új lakás árának 40 százaléka. Magyarul: hogyan lehetett növelni az állam bevételeit? Nem adóemelések kel, ahogy önök teszik most, hanem olyan beruházások indukálásával, amelyek lehetővé tették azt, hogy nőjön az állam bevétele. Kellett ehhez természetesen támogatás, de mindig magasabb volt a bevétel, mint a támogatás. Ez a rendszer azóta finanszírozhatatl an, tisztelt képviselőtársaim, amióta önök kormányoznak, amióta önök elveszik a gazdaság belső motorjait, nem engedik a gazdaságot fejlődni, visszafejlesztik az építőipar teljesítményét. Na, emellett ténylegesen finanszírozhatatlan! Csak föl kéne fogni azt , hogy ezek a belső támogatások, ezek a belső motorok adják egyébként a beruházások lényegét, ezek indukálják, ettől indultak el ilyen magas számban. (Göndör István: Mi indult el?) De világosan látom, képviselő úr, önök ezt egyszerűen tényleg nem értik. Ne m is csoda egyébként, hogy itt áll az ország. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth István képviselő úré a szó, Fideszfrakció. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban, elölről kell kezdeni ezt a gazdaságfiloz ófiai magyarázatot a szocialista képviselőknek. Nem értik, hogy jelenleg miért csökken minden gazdasági mutató, és ezt mind vissza akarják vetíteni a kéthárom évvel ezelőtti folyamatokra. (Göndör István: Nézzétek már meg a zöld újságot!) Ennek szerves rés ze a belső fogyasztás és a beruházások és benne a lakások szerepe. Ha ennek az egyensúlya felborul, az történik, ami most történt. Minden gazdasági mutató katasztrofális. Egyetlenegy dolgot szeretnék csak az önök emlékezetébe vésni: Amerikában, a szabad pi ac fellegvárában két darab mutatót néznek a gazdaságelemzők: a megépített új lakások számát és az eladott gépkocsik darabszámát. Semmi többet! Az összes többi nem érdekli a gazdaságelemzőket. Ha nő a lakásépítések száma, ha nő az eladott gépkocsik száma, a bban a pillanatban megfelelőek a gazdasági mutatók. Nálunk önök hanyatt lökték a lakásépítést, a GDP léthatóan másfél év óta erőteljes zuhanásba ment (Farkas Imre: Jaj, hát azért…) , a kiadott építési engedélyek száma tízezerrel esett vissza, ami előrevetít i a jövő évi GDPcsökkenést is. Nyilvánvalóan velem lehet vitatkozni, de talán tessenek kimenni Amerikába, és ott vitatkozni azzal a sok buta szabadpiaci gazdaságelemzővel, hogy nagyon rosszul ítélik meg a saját gazdaságukat, mert a lakásépítéshez vetítik. Köszönöm szépen. (Farkas Imre: Ez hányas módosító javaslat? - Balla György: 48as!)
