Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY (MSZP):
1860 ELNÖK (Harrach Péter) : Sisák Imréé a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vita szabályaitól egyébként nem az ellenzék tért el, hanem a kormánypárti oldal. Egy dolgot szeretnék kérni mind a két oldaltól és az elnök úrtól, ezért jelentkeztem ügyrendben, hogy tartsuk magunkat kifejezetten a részletes vitához. Ez az egyik. A másik pedig, hogy Göndör képviselő úrna k szeretném mondani, hogy ha itt tartózkodott volna végig az ülésteremben, akkor valószínűleg hallotta volna azt, amikor konkrétan pontos számadatokkal… (Közbeszólások.) Akkor a képviselő úr itt tartózkodott, de mégsem figyelt, mert én pontos számadatokat mondtam akkor, amikor egyébként a 240 ezer forintos adókedvezmény megtartásának az indokolásáról beszéltem. Ha figyelt volna a képviselő úr, akkor hallhatta volna. De gondolom, ott lesz a jegyzőkönyv, felidézheti egyébként a vita menetét az elkövetkezendő időszakban. Azt szeretném kérni nagy tisztelettel képviselőtársaimtól, hogy a 438as módosító indítványunkat a továbbiakban is legyenek szívesek megfontolni, és a telkekre kivetendő 25 százalékos áfamértéket csökkenteni szíveskedjenek. Köszönöm szépen a sz ót. (0.50) ELNÖK (Harrach Péter) : Szeretném megerősíteni a képviselő úr mondandóját, hogy a részletes vitánál tartunk. Következik Arató Gergely képviselő úr. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Természetesen alkalmazkodom a részletes vita szabályaihoz, és arról szeretné k beszélni, hogy miért nem igaz Sisák képviselő úrnak az az indokolása ennél a módosító indítványnál, amikor ezt egy lakáspolitikai környezetbe helyezi el, és azt mondja, minden olyan változás, amely eltér a Fideszkormány lakáspolitikájától, az katasztróf át okoz. Tisztelt Képviselő Urak! Arról szólt az önök lakáspolitikája… (Zaj az ellenzék padsoraiban.) Tisztelt Képviselő Úr! Nem én voltam az, aki a telekáráfát teljes egészében összefüggésbe hoztam minden más lakással kapcsolatos kérdé ssel. Engedje meg, hogy ebbe a vitába bekapcsolódjak. Lehet, hogy nem ön volt, hanem képviselőtársa, és akkor megkövetem önt, de azt szeretném mondani, mégiscsak a dolog lényegére visszatérve tehát: az önök által támogatott lakáspolitika egyfajta államilag szervezett piramisjáték. Ezt mondjuk ki nyíltan! Egy olyan típusú politikába mentek bele, ahol az első években eladósították a lakosságot és eladósították az államot. Ennek következtében tehát ez a fajta lakáspolitika arra épült, hogy most hozunk egy néps zerű intézkedést, most kiállunk és fényezzük magunkat, azután majd az ország hosszú távon fizeti ezeknek a kedvezményes hiteleknek a terheit, és fizeti az ezekhez tartozó adókedvezményt. Csak erre nem lehet berendezkedni egy országban. Egy magánháztartásba n sem nagyon lehet, de egy országban sem lehet berendezkedni. Én tehát azt mondom, amikor egyrészt arról beszélünk, hogy hogyan függ ez össze a szociálpolitikai támogatással, akkor azt mondom, nem értek egyet képviselőtársammal, a szociálpolitikai támogatá s összege számos más módon is jelent lehetőséget, jelent többletet, és nemcsak egygyermekes házaspárok vannak szerencsére, hanem többgyermekesek is, ahol jelentősen nagyobb ez a támogatásnövekedés, és ezt a támogatásnövekedést nem fogja elvinni az ön által emlegetett telekárnövekedés, hiszen ha még éppen újonnan kialakított telekre, újonnan épített lakásról van szó (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) , akkor is csak ennek az értéknek a néhány százalékát jelenti.
