Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
1786 jogszabály vagy nemzetközi szer ződés rendelkezése alapján a cél szerinti felhasználás igazolásával egyidejűleg vagy azt követően folyósított támogatást, feltéve, hogy a cél szerinti felhasználás révén teljesített kiadás alapján a magánszemély költséget, ideértve az értékcsökkentési leír ást is, egyáltalán nem számolt el. A módosítás után ezen pont szerint jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni a jogszabály vagy nemzetközi szerződés rendelkezése alapján folyósított támogatást. (19.10) Miért adtuk be ezt a módosító javaslatot? A módosító javaslat célja az, hogy a mezőgazdasági termelők számára az uniós csatlakozás után érkező közvetlen támogatások ne növeljék az adott termelő adóalapját, vagyis adómentes legyen a támogatásokból származó jövedelem. Ezzel hozzájárulnánk a termelők költségterheinek a csökkentéséhez és versenyképességük javításához. Tudjuk, hogy milyen nehéz helyzetbe kerültek a mezőgazdaságban dolgozók. Már tavasszal válság mutatkozott a sertés, szarvasmarha, tej- és baromfiágazatban, a nyár folyamán az aszály okoz ott komoly károkat, amit a kormány nem kezelt megfelelően. De a versenyhelyzetet az is rontja, hogy jövőre az EUban a támogatások sok esetben kisebbek lesznek a jelenlegi tagállamokéhoz viszonyítva. Ezért az adható 30 százalékos kiegészítés mellett ilyenf ormán is adhatnánk támogatást az agráriumnak, és ez még mindig EUkonform lenne. A 28. számú módosító javaslatban a törvényjavaslat 15. §ának, a személyi jövedelemadótörvény 19. §ának az elhagyását javasoljuk. Ez lényegében arról szól, hogy ha a magánsz emély az önálló tevékenységéhez, jogszabály vagy nemzetközi szerződés rendelkezése alapján, a költségei fedezésére vagy fejlesztési célra vissza nem térítendő támogatást kap, akkor a támogatásból származó bevétele tekintetében hogyan állapítja meg, hogy a jövedelemszerzést milyen adóévben kell elszámolni. Ha elfogadjuk az előbbi módosítást, akkor erre egyértelműen nincs szükség, vagyis az szjatörvény 19. §ának elhagyása indokolt. A 254. számú módosító javaslat értelmében a törvényjavaslat (2) bekezdése úg y módosul, hogy e törvény hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti a személyi jövedelemadótörvény (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) 19. §a is - ez talán nem igényel bővebb indoklást. Köszönöm a figyelmet, majd folytat om. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Szijjártó Péter úr, a Fidesz képviselője. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A sz ocialista politikusok a választási kampányban számos ígéretet tettek a magyar emberek, a magyar családok számára, többek között azt is ígérték, hogy a polgári kormány által hozott jóléti intézkedéseket nemcsak hogy megtartják, hanem jócskán továbbfejleszti k azokat, és még több pénzt adnak az embereknek. Úgy tűnik, hogy ezen tevékenységükben, ezen törekvésükben sikertelenek maradnak a szocialistaszabad demokrata képviselőtársaink. Hogy ebben segíthessünk, tisztelt képviselőtársaim, számos módosító javaslatt al éltünk, és ezen módosító javaslatok elkészítése folyamán nemcsak az önök választási ígéreteit használtuk fel mintegy iránymutatásként, hanem a kormányprogramot, sőt egy olyan módosító csomagot is, amelyet 2001. szeptember 25én nyújtott be a parlamentne k kilenc szocialista képviselő. Ezekből a módosító javaslatokból számos pont általam jegyzett módosító indítványként került most ide, a parlament elé. Ezek közül az egyik, amit szerintem mindenképpen érdemes kiemelni, a napidíj ügye. Most már több évtizede s múltra tekint vissza a 110 forintos napidíj - ennek a lényeges megemelése, azt gondolom, vitán felül szükséges. Hiszen a kormány sem gondolhatja komolyan, hogy egy hivatalból indított vidéki kiszálláson 110, azaz száztíz forintból egy helyi járatú autóbu szjegynél többet meg tudna vásárolni a hivatali munkatárs. Én azt gondolom, 1000 forint
