Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 15 (96. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak, avagy milyen is a szocialista »üreszseb« program" címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
1676 És végül pedig még két gondolat: említettem, nem azért tartózkodott a Magyar Demokrata Fórum a tavalyi béremelések kapcsán, hogy ne legyen több pénzük az embe reknek, hanem a felelőtlen, előre nem látó kampánygondolkodás miatt. Egyébként nagyon sokan ennek a levét meg fogják inni, mert visszaveszi áfa, ilyen, olyan meg amolyan adó, ilyen meg amolyan emelések formájában a költségvetés. És végezetül: ígéretek hang oztak el. Az ellenzék dolga, és a Magyar Demokrata Fórum dolga is, hogy ezt a tükröt önök elé tartsa: ezeket ígérték, szeretnénk látni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál felszólalá sra megadom a szót Kovács Zoltánnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi nem tettünk mást a mai napon, csak számon szerettük volna kérni azokat az ígérete ket, amelyeket önök 2002ben tettek mind a parlamenti, mind pedig az önkormányzati választásokat megelőzően. Igaz az, amiről itt valaki szólt az előbb, hogy elbeszéltünk egymás mellett, tisztelt képviselőtársaim. Önök hangoztatták azt, amit hosszú időn ker esztül önöknek leírtak és elmondtak, mi pedig - ahogy Gémesi képviselő úr mondta - számon kívántuk kérni az önök ígéreteit. Szó volt arról, hogy legyen tárgyszerű a vita. Akkor én is szeretném elmondani, hogy Devánszkiné Molnár Katalin képviselő asszony fe lszólalásait mindig nagy tisztelettel hallgatom, és köszönöm most is, hogy képviselőtársa vonatkozásában Kárpáti Zsuzsa megjegyzését az összes képviselőtársunk nevében visszautasította. Azzal kell kezdenem azért, hogy mit mondtak önök, és mit nem teljesíte ttek. Hol van a kétszer 50 milliárd forint, amit a belügyminiszter asszony megígért? (13.50) Szó nem volt róla a tavalyi költségvetésben, és idén sem beszélünk erről. Hol nőtt az önkormányzatok autonómiája, miközben az önkormányzatok fele, mint a tanácsren dszerben, a központi tenyérből kap juttatást? Önhiki, bérhiki - 1500 önkormányzat. Lehet azt mondani egyébként, tisztelt képviselőtársaim, hogy az ellenzék nem lát tisztán. De nem csak mi mondjuk ezt. Önök talán nem kérdőjelezik meg az Állami Számvevőszék kompetenciáját, amikor elmondta, hogy milyen nagyságrendű pénz hiányzik az önkormányzatok működéséből? Az önkormányzati szövetségek is megerősítették ezt, ők is elmondták. Egyébként kétfélét mondtak a mai vitában. Volt, aki azt mondta - főleg a kormánytago k , hogy teljes egészében fedezésre került a közalkalmazotti bér az önkormányzatoknál, ezért pozícióromlás nem következett be. Más pedig már azt mondta árnyaltabban fogalmazva, hogy részben fedezte. Legalább egymás között döntsék el, melyik az igaz a kett ő közül! Mi azt mondjuk továbbra is, hogy a kistelepüléseknél kifejezetten nagy hiány keletkezett. De ahogy Gémesi György az imént felmutatta a táblázatot, nemcsak ott, hanem a megyei jogú városoknál és a kisvárosoknál is, még ha nem is akkora mértékben. D e beszéljünk a jövőről, ne csak a múltról! Elmondtam a felszólalásomban, hogy 13 év óta először fordult elő, hogy normatívacsökkenés következett be. Az egyik fontos területen, az okmányirodák tekintetében normatívacsökkenés van a beterjesztett jövő évi köl tségvetési javaslatban, majd kevesebb út lesz, többet kell sorba állni. A normatív hozzájárulások általánosságban 13,5 milliárddal csökkennek. Ez az önök által beterjesztett költségvetés, minden önkormányzatot érint. Nem emelkednek a leghátrányosabb helyze tben lévő kistelepülések támogatására szolgáló decentralizált alapok, az úgynevezett teki, a területi kiegyenlítést szolgáló fejlesztési célú támogatás. Ugyancsak nem emelkedik a céde összege. Ez azt jelenti, hogy reálértékben az önök által tervezett inflá cióval csökkennek ezek a támogatási alapok. Ha kivesszük a
