Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 9 (84. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
146 Tisztelt Ház! Szili Katalinnak, a Magyar Szocialista Párt elnökhelyettesének igaza van: az MSZPben szükség van a megújulásra. Ahogyan Szili Katalin fogalmazott: mindaddig, amíg a párt nem szabadul meg a nómenklatúrájától, addig az ilyen ügyekkel szembe kell néznie. Már csak egy kérdése maradt a politikára figyelő magyar polgárnak: ha az MSZPnek meg kell szabadulnia a nómenklatúrájától, vagyis meg kell szabadulnia az egykori pártállam kivá ltságokat élvező tagjaitól, akkor vajon ki marad a rendszerváltás utáni negyedik kormányban? Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki felszólalni. (Pál Tibor be lügyminisztériumi államtitkár feláll.) Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kuncze Gábor... (Jelzésre:) Bocsánat, nem jelentkezett… - most már igen. Pál Tibor államtitkár úr, öné a szó. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Elnök úr, kös zönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Amikor az ön napirend előtti hozzászólásának címét elolvastam a nómenklatúráról és a magasabb mércéről, akkor azon gondolkoztam, hogy vajon mi motiválja ezt a napirend előtti hozzászólást. Bevallom őszi ntén, két dolog jutott az eszembe. Az egyik, hogy valószínűleg bizonyos kategóriák tartalmát szeretné tisztázni. A másik pedig a félelem vagy a féltés. (9.40) Nézzük az elsőt, a kategóriák tisztázását. Megkíséreltem értelmezni a nómenklatúra é s a magasabb mérce kategóriáit, illetve ezek esetleges kapcsolatát. Végigjárva ezt a szemantikai műveletet azt találtam, hogy a nómenklatúra - a tudomány szerint - nemzetközileg elfogadott, egyértelmű szabályokra alapított elnevezési rendszer, különösen a vegytanban, az állat- és növénytanban alkalmazzák. Azt gondoltam, ez azért így kevés, ezért tovább böngésztem, és Demeter Ervin sajtótájékoztatójának a hiányosságain okulva végül is rátaláltam a nómenklatúra kereskedelmi és pénzügyi értelmezésére. E szerin t a nómenklatúra bizonyos csoportba tartozó árufajták tételes és pontos felsorolása. Magasabb mérce: e tekintetben az egzakt jelentésnek nem találtam a magyarázatát, nem jártam sikerrel. Számomra ebből az következik, hogy ez a kategória a képviselő úr álta l megadott és elmondott cím, valamint a szöveg szerint egy szubjektív kategória. Az esetleges áthallások elkerülése érdekében a köztévé műsorvezetőinek intelme alapján utánanéztem a klientúra kifejezés meghatározásának is. A hatályos értelmező rendelkezése k szerint ez az orvosok magánbetegeinek összességét jelölő kategória. Azt gondolom, az egészségügyi reform kezdeti lépéseit megtéve nem baj, ha ezt is tisztázzuk. Nómenklatúra, klientúra, magasabb mérce; egzakt értelmezések és szubjektív értékítéletek, tis ztelt képviselő úr. Így összegezhetném a válaszom alappilléreit. Erről eszembe jut, felelősségünk van a tekintetben, hogy azonos kategóriákat azonos kategóriákkal vessünk össze, vagyis tiszteljük meg egymást, a Házat, a választópolgárainkat azzal, hogy fek ete és fehér ruhát érzékeny mosóporral egy mosógépben nem mosunk össze, pontosabban ne állítsuk azt, hogy ezek összemoshatók. De nézzük a másikat, a félelem vagy a féltés kérdését. A politikai presztízsét féltheti, és ez helyes, nagyon jó, hiszen ön is pol itikus, ön is ebből él. Biztos van önnek rendes polgári foglalkozása és végzettsége, de higgye el, önt ma úgy könyvelik el, mint politikust. Most ez az ön szakmája. Ha ezt teszi, akkor, gondolom, jobbító szándékkal szól napirend előtt és teszi azt, amit mo nd. Akkor hogy van az, hogy lehet az, hogy ez a jobbító szándék egyszer csak átfordul egy durva, sértő, bántó, sárdobáló, mocskolódó stílusba? Ez pont azt eredményezi, képviselő úr, hogy hiteltelenné válik azt, amit tesz, hiteltelenné válik az a jobbító sz ándék, amit én nagyon tisztelek és becsülök önben. Hogy van az, hogy ön egy másik politikust vagy több politikust sért és bánt? Hogy van az, miután tegnap a
