Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
1353 arra, hogy 2 millióval növeljék ezt a rendszer t, inkább úgy alakították át, hogy a falusi embert még további teher érje. Azt gondolom - és itt fejezem be a mondandómat , hogy ezek az adótörvények, és így a költségvetés is, egy megosztó költségvetés. És a megosztási jellege abban is megnyilvánul, hogy az átlagosnál is jobban sújtják a falvak népét, ami elfogadhatatlan. Köszönöm. (22.40) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Jauernik Istvánnak, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! JAUERNIK ISTVÁN (M SZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Hargitai képviselő úr érdekes összefüggésben vizsgálta az adótörvényeket, és úgy gondolom, hogy figyelemre méltó dolgokat mondott el, elemezte a különböző adónemeket, hogy hogyan hatnak a kis települések lakosságára. Néhány kérdésben valós problémát feszeget a képviselő úr, néhányban azért a szokásos ellenzéki fideszes stílusban eltúlzott dolgokat. Csak szeretném emlékeztetni, hogy a jelenlegi szabály szerint is 800 és 1000 forint között van a gépjárműadó mértéke, amelynek 1002re (Sic!) történő emelésére kerül sor. Ahol még 800 forint/száz kilogramm, ott valóban elég drasztikusnak nevezhető az emelés, de a többségben már 1000 forint/100 kilogramm, ahol azért 20 százalékos az emelés. Úgy gondolo m, ismerve Hargitai urat, elfogadja, hogy ezeknek a bevételeknek kell támogatni az önkormányzatokat. Az iparűzési adóban figyelemre méltó a közüzemi szolgáltatók iparűzésiadómegosztása. Erről én is beszéltem - jó lenne, ha ezt meg tudnánk valósítani módosító indítványokkal. Említette a nagyvárosok közlekedését, a nagyvárosi normatívát. Nagyon remélem, hogy az ellenzéki képviselők közül nem lesznek olyanok, akik megszavaznának egy ilyen normatívát, a beterjesztett törvényjavaslat nem tartalmaz ilyet. Nagyon fontos, hogy a kormány nem javasolt ilyet, és kérem, hogy a vidéki képviselők majd a módosító indítványoknál is figyeljenek oda, hogy milyen módosítók mellé adják a nevüket. Remélem, hogy nem lesznek jogosak azok az aggályok, amelyeket most megfogalmazott a képviselő úr. Még egy dolgot a személyi jövedelemadóról szólva: van olyan módosító indítvány az MSZP soraiból, én is jegyzem az egyiket, amelyiket ha támogatják, és odaállnak mellé, akkor egy arányos személyi j övedelemadó megvalósítására lesz lehetőség. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Hadházy Sándor, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Borítékoltam, hogy ez lesz a gépjárműadónövekményből. Már hallom a költségvetési vitában felszólaló MSZPs és SZDSZes képviselőket, hogy nőnek az önkormányzatok bevételei, hiszen a gépjárműadó 200 forinttal emelkedik. Tisztelt Képviselő Úr! Nem így képzeljük az önkorm ányzati finanszírozást, hogy a helyben élő polgárok terhei tovább növekednek. Én úgy gondolom, mint ahogy önök ígérték is, hogy egy átfogó önkormányzati finanszírozási rendszert dolgoznak ki, amely a feladatokhoz arányosan állapítja meg az állami támogatás okat, és figyelembe veszi az egyes települések adóerejét is, hogy ott milyen emberek élnek, milyen jövedelmi viszonyokkal rendelkeznek, milyen mobilizálható vagyona van az önkormányzatnak. Közel sincs erről szó. Önök megint a helyben élő szegény emberekkel akarják megfinanszíroztatni az önkormányzatok véres költségvetését.
