Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
1354 Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a lehetőséget Domokos Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : K öszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Olyan érvet hozott most be a vitába, amely a mai gazdasági lapokban olvasható, ami a 40 vagy 46 százalékos adósávok felvetését jelenti a személyi jövedelemadó esetében, és egyébként teljesen átforgatja az egész törvényt. Ez már nem az első ilyen bejelentés a mai nap során. Azt gondolom, hogy teljesen inkorrekt olyan adótörvényről vitatkozni, amit már önök is feladnak, hiszen gyakorlatilag ezek az adótörvények, amelyeket most vitatunk - már ön ök is azt mondják , nem így fognak kinézni, majd egészen másképp fognak kinézni, közben pedig az ellenzéket bírálják azzal, hogy kritizálja, miközben gyakorlatilag saját maguk is kritizálják a saját kormányuk előterjesztését, és különböző módon szétbombáz zák. Most nem kívánom ezt ismertetni, az újságban mindenki elolvashatja, csak ez ma még nincs a Ház előtt. Ma arról kell vitatkoznunk, ami itt van benyújtva, és kérem, hogy ehhez ragaszkodjunk a későbbiekben is, ha eddig nem sikerült az elmúlt órákban. A m ásik megjegyzésem a gépjárműadóval kapcsolatban: lehet azt lebecsülni, hogy a gépjárműadó 50 százalékkal emelkedik, mondjuk, egy kistelepülésen, mert általában a kistelepüléseken - szeretném tájékoztatni a képviselő urat - bizony 800 forint az adó. Már akk or is nagyon nagy mértékben emelkedett a múlt évben, amikor az alsó határa meg lett emelve; számukra két év alatt közel száz százalékkal, a kétszeresére fog emelkedni ez a gépjárműadó. Mondhatnánk azt is, hogy igaz az, hogy az önkormányzatoknak szükségük v an erre. De mire van szükségük az önkormányzatoknak? Az úgynevezett bérhikirendszerben mibe állították bele? Abba az ígéretrendszerbe az 50 százalékos bérnövekménnyel szemben - rögtön megjelölik ezt , amely messze nem arról szól, hogy ez egy szabad bevéte l lenne az önkormányzatoknak, hanem tulajdonképpen szaladnak az ígéretük, a pénzük után. Azt gondolom, hogy ez nem helyes érv. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Jauernik István, a Szocialista Párt képvis elője. Öné a szó, képviselő úr. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, abban azért egyetértés van a parlamenti patkó mindkét oldalán, hogy adót kivetni vagy emelni egyikünk sem szeret. Lehet, hogy megpróbálják rán k mondani, hogy mi nagyon örülünk annak, hogy adót vetünk ki, de úgy gondolom, hogy ez komolytalan dolog lenne; azt kell megnézni, hogy mire kellenek ezek a beszedett adóforintok. Azt gondolom, hogy azt önök is elfogadják, hogy a társadalom közös kiadásaih oz bizony fedezetet kell biztosítani, és ha ezt így nézzük, akkor azt gondolom, hogy igenis, például a gépjárműadó ilyen formájú megemelése vállalható kormánypárti oldalon is. Persze nem várom el, hogy önök ezt nagy lelkesedéssel támogassák, egyet tudunk e lvárni, hogy korrektül kritizálják az anyagot, ami a mai est folyamán nagyon sokszor hiányzott a korrekt véleményből, a korrekt hozzáállásból. Domokos Képviselő Úr! A gépjárműadónak 2003ban csak a növekménye lett beszámolva a közalkalmazotti bér fedezetéb e. Nem mindegy, képviselő úr, hogy valaminek az egésze el van osztva a parlamentben egy jó célra, és nincs ott az önkormányzatoknál a döntési jog, vagy csak a 2003. évi növekménye. Most - mint ahogy szó van róla - ez a növekmény nincsen beszámolva semmifél e olyan döntésbe, amit a parlament itt fog hozni.
