Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
1300 jövedelemadókulcsok csökkennek, de összességében még az szjan belül is adótehernövekedéssel kell mindenkine k számolnia. Ugyanakkor a Mohács térségi nyugdíjasok tudják jól, hogy őket ez semmilyen szinten nem érinti, mert ők nem fizetnek személyi jövedelemadót. Mi az, amivel ők számolhatnak? Nos, tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, hogy nekik és más nyugdíja soknak is elsősorban azt kell mondanunk, hogy akkor, amikor mi az adótörvényeket tárgyaljuk, ők elsősorban ezen belül is az áfatörvényre figyeljenek, mert ott van igazán a keserű leves elrejtve ennek a körnek, akiket mi nyugdíjasokként tisztelünk. Személyi jövedelemadót nem fizetnek, ezért ezek a dolgok nem érintik őket, viszont nem tudják kikerülni ezek a nyugdíjasok azt, hogy ahogy kilépnek a lakásból, de ki se kell lépniük a lakásból, áfafizetési kötelezettségük mindig van, mert a nyugdíjasok is fogyaszt anak, és ezeknek a nyugdíjasoknak tudniuk kell, hogy ők a magyarországi nagyon kicsi nyugdíjaik mellett Európában a lehető legmagasabb áfaterheléssel kell hogy számoljanak. Addig, ameddig az Európai Unió átlagában mintegy 7 vagy talán 8 százalékponttal kev esebb adót fizetnek a gazdag európai nyugdíjasok a magyar szegény nyugdíjasokhoz képest - ha ezt tényként rögzíthetjük, márpedig ezek tények , addig csak azt mondhatjuk, hogy ez egy példátlan sarcolás, amire önök itt javaslatot tettek, és ez elsősorban a nyugdíjasokat és minden más inaktív személyt az átlagosnál sokkal nagyobb mértékben érint. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tállai Andrásé a szó. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elég sajátságos vita van: miután abszolút, mintegy tí zszeres többségben vannak az ellenzékiek, ezért nyilván az ellenzéki képviselők szót kérnek, míg a kormánypárti egyszer tudja megnyomni a gombot, és nem kerül rá a sor, ezért én nem tudok a kormánypártival vitázni. Nem tudom, a parlamentben ilyen előfordul te már. (Béki Gabriella: Az előző ciklusban rendszeresen!) Mindenesetre, ha így nem tudok kormánypártival vitázni, akkor kénytelen vagyok az ellenzéki társammal vitázni. Kósa Lajossal kell vitát folytatnom. (Derültség. - Kósa Lajos: Ügyrend!) Kedves Lajos ! Nem értek veled egyet abban, hogy te azt mondod, nyilván a kormánypárti képviselők is tudják, hogy nem adócsökkenés lesz. Úgy érzem a felszólalásaikból, hogy ők elhiszik azt, hogy itt valóban a személyi jövedelemadó csökken. Tehát én nem tudok veled ebbe n egyetérteni, és kérem, hogy az álláspontodat fejtsd ki, mert egészen bizonyos, hogy ők nem tudják, hogy itt személyi jövedelemadóterhelésről van szó. A másik: nem igaz az sem, hogy ez az adótörvény annyira rossz, mert vannak itt azért jó hírek is. Példá ul nem olvasható ki belőle, hogy a fogkefének, a fogkrémnek és a fogpiszkálónak az áfája növekszik, tehát így valószínűleg nem fog növekedni az ára, nem fogunk többet fizetni a fogkeféért meg a fogpiszkálóért. Az más kérdés, hogy kiolvashatjuk belőle, hogy a villamos energiáért jóval többet fogunk fizetni, mert emelkedik az áfája, és még át is sorolják. Az más kérdés, hogy kiolvasható belőle, az élelmiszer - amit elfogyasztunk - áfája nő, és majd emelkedik az ára, de a fogpiszkálóé viszont nem fog növekedni . Tehát nem igaz az, hogy ez az adótörvény mindenben rosszat hoz a polgároknak, mert bizony van jó hír. Az más kérdés, hogy arról volt szó, hogy majd a fogpiszkáló áfája is csökkenni fog 25ről 23ra, de mire ideértünk, sajnos nem csökken, és ennek kell ör ülnünk, hogy legalább nem nő a kis termék áfája. Tehát azt kell mondjam, hogy sajnos, képviselőtársam nem mondott mindenben igazat, úgyhogy vitatkozom vele. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Sajnos, Kósa Lajos válaszá ra negyedórát kell várni, hiszen még heten vannak előtte. Balla György következik.
