Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS FERENC (Fidesz):
1301 BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én Béki Gabriellával értek egyet, tényszám, hogy az SZDSZ 15 százaléka jelen van a vitánál. Ez az ő sajátos pechjük, hogy ez a 15 százalék egyébként két főt jelent összességében. Azt gondolom, ez akkor is dicséretes, ha látjuk azt, hogy a szocialisták hány fővel vesznek részt a vitában, mert azt lehet mondani, hogy a kisebbik kormánypárt lényegesen jobban érdeklődik a v ita iránt, mert kétszer annyian vannak a két fővel, mint ahányan a szocialisták részt vesznek a vitában. Az érdemi részre visszatérve: én is azt gondolom, hogy vannak jó hírek, mert úgy tudom, hogy a zongorahangolás áfája sem emelkedik a következő évben, l eszámítva szinte minden mást, ami emelkedni fog, többek között például az energia, és nem is kis mértékben fog az energia emelkedni. Csak egyetlenegy számot hadd mondjak, tisztelt képviselőtársaim: önmagában a villanyáram áfájának az emelkedése 41,4 milliá rd forintot fog kivenni az emberek zsebéből, ennyivel fognak többet fizetni a következő évben. Az már világosan látszik, hogy a személyi jövedelemadóban nem tehercsökkenés, hanem tehernövekedés lesz. Egyébként minden adónem növekedni fog. Az áfaemelés miat t közvetlenül is sok tíz- és százmilliárdot fognak az emberek befizetni. Ez a szocialista adótervezet jelenleg, ez a szociális érzékenységről tanúbizonyságot tévő adótervezet. Kicsit sajnálom, hogy erről egymás között kell vitáznunk, és egy szem tiszteletr e méltó szocialista képviselőt leszámítva nincs, akinek elmondjuk a véleményünket. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ivanics Ferencé a szó. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy a mostani adótörvény vitája egész különleges helyzetet teremt, hiszen bárhogyan is nézzük, és az előbb Tállai András megfogalmazásában pontosabban láthattuk, a mostani vita mégiscsak egyfajta dicsérete a Bokroscsomagnak. Mert mi volt a helyzet? A Bokroscs omag egyenes, őszinte ütés volt a magyarságnak, egy egyenes, őszinte ütés az adórendszernek. Magyarországot térdre kényszerítették, évek kellettek, amíg rendbe jöttek a dolgok. Most mi zajlik? Most a jóléti rendszerváltás programja zajlik, azt hirdetik, ho gy milyen jó nekünk. Mosolyognunk kell, miközben erősen gyomroznak minket. Nem hiszem, hogy ez egy normális adótörvény beterjesztését teszi lehetővé, nem hiszem, ez az a helyzet, amit a magyar polgárok kétes többsége megszavazott másfél évvel ezelőtt. (18. 50) Én azt hiszem, hogy amikor az ellenzéki oldalról megfogalmazódik az, hogy sulykoljuk az adótörvényekkel kapcsolatos mondandókat, akkor őket az zavarja, hogy az igazságot ismételgetjük, mert egyszerűen és világosan láthatók a számok, egyszerűen és világ osan kirajzolódik például az áfával kapcsolatosan, hogy Magyarország a legmagasabb terhelést adja 15,8 százalékkal a GDP arányában, és ez összességében az adóbevételekben, az adóterhelésben egyedülálló. Tulajdonképpen ezt próbálom megindokolni, hogy egyedü lállóan magas Európában - nem hiszem, hogy bármiféle indokunk lenne erre, külső ok. Lehet ezt uniós indokokkal is körbebástyázni, de valójában nem erről van szó. Azt hiszem, hogy egyre többeknek és többeknek válik nyilvánvalóvá a valóság: a király meztelen , a költségvetésben nincs pénz, bevételeket nem produkálnak, és ilyen törvényekkel, mint ahogyan az előzőekben is láthattuk a két kis, rövid törvénynek a hosszú vitájával, bizony a költségvetést toldoznifoldozni kell, bizony a költségvetés komoly bajban v an, ezért szerepel ilyen rosszul az adótörvény beterjesztése. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
