Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1235 azért ezt már ne használjuk fel az energiagazdálkodásban - ne adj' isten, nehogy meg is adóztassuk! Szóval azért az furcsa lenne, ha valakinek nagyobb energiája van, mint a másiknak, még a tetejében meg is adóztatnánk. Persze, nem erről van szó a javaslatban: a biomasszáról - csak hát ugye gyorsan kellett ezt a törvényt hozni, hiszen éppen ennyi és éppen most kellett ez az összeg, ami e két törvényjavaslatban szerepel. Tehát ha netán elfogadják ezt a javaslatot, tisztelt képviselőtársaim, ott a túlsó felén, akkor javasolom önöknek, ezt javí tsák ki, mert ez…, enyhén szólva nagy szakmai hiba. Azután az, hogy önök felmérések hiányában mire alapozzák, hogy ettől jobb lesz az energiatakarékosság, tudatosabb, versenyképesebb lesz az energiafelhasználás, ezt önök elhiszik, mert hiszen az önök törvé nye; védjék is, de ezt mi igazából innen nem tudjuk. Azt, hogy nem érinti a lakosságot, több képviselőtársam elmondta. Képviselőtársaim, minden adó, bárkire vetjük ki, bármi az érintettek köre, végső soron a lakosságot érinti, mert nem is érinthet mást. Va jon mi indokolja a törvényjavaslatban azt, hogy vegyipari alapanyagként nem terheli adó a villamos áramot és a földgázt, hiszen azt gondolom, ekkor hozzuk létre a legkörnyezetszennyezőbb anyagokat. Gúr Nándor képviselő úr most nincs itt, de neki mondanám: ha valami szennyezi a környezetünket, akkor azok a vegyi anyagok. Az, hogy mennyit fordítunk környezeti célokra, nincs benne a törvényjavaslatban. Az EUs direktíváknál, illetve az EUs minimumösszegeknél sokkal magasabbat állítottunk be. Tisztelt Képvisel őtársaim! Lejárt az időm, ezért csak egy mondatot hadd jegyezzek meg. A tavalyi évben, amikor a bírságokat szerettem volna növelni a költségvetésben, amelyek minimális összegen voltak, önök nem támogatták. Tudják, miért, tisztelt képviselőtársaim? Azért, m ert az Orbánkormány idejében elért gazdasági jólétből még volt pénz, lehetett belőle osztogatni, lehetett belőle sok mindent tenni. A probléma az, tisztelt képviselőtársaim, hogy mára nincs. De a bajokat a gyökerénél kezdjük: jó gazdaságpolitika kell, és nem olyan adótörvények, amelyek csak a nevükben környezetvédelmiek, egyébként pedig ellene vannak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lengyel Zoltán úr, a Fidesz képviselője - nincs jelen. Márton Attila is mondhatja, ha a fideszesek beleegyeznek, ők cserét kértek az előző felszólalók között. Sorrendben: Latorcai János, szintén nincs itt; a listámon Tóth István következik, utána Márton Attila. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, elég kimerítő vita folyt eddig is, de az energiaadó bevezetése körüli jelenségeket szeretném az én szemszögemből is megvilágítan i, és szeretném, ha az energiaadóval kapcsolatos nézeteinket még a mai napon ütköztetni tudnánk. Az adózási szabályok egy ország életében a bevételek biztosítását jelentik, de ezek formái és mértékei a gazdasági tevékenységekre való közvetlen és közvetett hatásaival a politikai döntéshozók üzeneteit testesítik meg. A jelenlegi baloldali kormány üzenete pedig ebben az előterjesztésben nem más, mint az adóprés egyik elemének a felállítása. A közvetlen és közvetett adó, melyet az egyszerű fogyasztó fizet meg, a fogyasztóra, a vállalkozásra, a gazdasági működésre jelentős kihatással van; a fogyasztó megrendelőként jelenik meg, a vállalkozás a gazdasági környezetben szereplőként jelenik meg. Úgy gondolom, ez az energiaadó a gazdasági élénkítésnek nem az ösztönzőj e, hanem a versenyképességet rontja. Jelentősen rontja, mert nem tartalmaz ösztönzést, csak egész egyszerű lefölözést. Az energiaadó a környezetvédelem szempontjából sem megfelelő. Itt sem létezik ösztönzés, bevételei nem befolyásolják a környezetvédelmi t árca pályázati rendszereihez csatolt
